Приговор по делу № 1-70/2016 от 08.02.2016

К делу №1-70/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Геленджик                          03 марта 2016 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина

О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимого Барахтянского С.А.,

защитника Земляковой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лопуховой Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БАРАХТЯНСКОГО С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барахтянский С.А., совершил покушение на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 января 2015 года в 05 часов 38 минут Барахтянский С.А., находясь в одной из жилых комнат квартиры № дома № по ул. <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение специального технического средства предназначенного для негласного получения информации, при помощи неустановленного мобильного устройства, произвел заказ через интернет-сайт <данные изъяты> видеорегистратора, выполненного в форме разборной шариковой авторучки - <данные изъяты>», которая является специальным техническим средством, по признаку камуфлирования, предназначенным для негласного получения информации (сведений, без ведома лиц, этими сведениями располагающими, или для регистрации события без ведома лиц, в них участвующих) и относится к категории предметов, не разрешенных к свободному обращению и подлежащих реализации (учету) на основании Постановления правительства № 770 от 01 июля 1996 года «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за её пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня, видов    специальных технических    средств,

предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативнорозыскной деятельности».

17 января 2015 года в 05 часов 40 минут Барахтянский С.А., находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, оплатил со    своего банковского    счета ОАО «Сбербанк России»

№ путем безналичного расчета стоимость указанного выше специального технического средства в сумме <данные изъяты> рублей, которая на тот момент времени эквивалентна <данные изъяты> долларов США.

Указанное техническое средство должно было быть доставлено заказчику Барахтянскому С.А. посредством почтовой связи по месту его регистрации по адресу: <адрес>.Однако, Барахтянский С.А. свой преступный умысел на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 14 февраля 2015 года в период времени с 14 часов 22 минут по 15 часов 27 минут в месте международного почтового обмена <адрес>, по адресу: <адрес> при осмотре международного почтового отправления № следовавшего из <данные изъяты> в Российскую Федерацию для доставки Барахтянскому С.А., указанное специальное техническое устройство, предназначенное для негласного получения информации, было обнаружено и изъято.

Действия Барахтянского С.А. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 ст. 138.1 УК РФ - покушение на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенное для негласного получения информации.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

Барахтянским С.А. совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, то, что подсудимый <данные изъяты>, а также смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, <данные изъяты>, признание вины в совершении преступления, <данные изъяты>

С учетом данных обстоятельств, а также требований ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным и целесообразным для достижения предусмотренных законом целей наказания и исправления назначить подсудимому Барахтянскому С.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барахтянского С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 138.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Барахтянского С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: регистратор видеонинформации (специальное техническоре средство), USB шнур, инструкция поэксплуатации, конверт международного почтового отправления уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья: