Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4159/2015 ~ М-3551/2015 от 22.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2015г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Долматову А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор №№. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Долматовым А.В., взыскать с Долматова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты>. и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. погашал задолженность по кредитному договору, в связи с чем штрафные санкции подлежат снижению.

    Выслушав пояснения ответчика, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

    В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор №№. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых и заключенным срочным обязательством определен график производства платежей.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

    По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

    Из пояснений ответчика следует, что он частично погасил задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Суд принимает данные пояснения, так как в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются представленными доказательствами.

    Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, однако с учетом произведенных выплат ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> коп.

    Проверив доводы ответчика о снижении штрафных санкций, суд считает их необоснованными, т.к. не основаны на законе, предусмотрены условиями кредитного договора.

    Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.., т.к. подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Долматову А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Долматовым А.В..

Взыскать с Долматова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> в остальной части в иске - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 19.06.15г.

Председательствующий: С.Ю.Сёмин