Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2016 ~ М-538/2016 от 09.03.2016

№ 2-984/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2016 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Ермолаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к Д, Д, Д о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дылгин А.Н., в лице представителя Погожевой М.С. (полномочия по доверенности), обратился в суд с иском к Дылгиной Н.Ю., Дылгиной Ю.А., Дылгину Д.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по <адрес> В квартире постоянно зарегистрированы ответчики Дылгина Н.Ю., Дылгина Ю.А., Дылгин Д.А. и истец Дылгин А.Н. Ответчики в спорном жилом помещении не проживаютболее года, коммунальные платежи не оплачивают, текущий ремонт жилого помещения не производят. Учитывая добровольный характер выезда ответчиков на другое постоянное место жительства, продолжительное их непроживание на спорной жилой площади, отсутствие желание к вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, подлежит утрате прав пользования ответчиком спорным жилым помещением. Истец просил признать ответчиков Дылгину Н.Ю., Дылгину Ю.А., Дылгина Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

В судебное заседании стороны, представитель третьего лица Администрации ЗАТО г. Железногорск, не прибыли, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что ранее истец обращался в суд с иском с аналогичными требованиями к тем же ответчикам. Решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично, поскольку судом установлено, что ответчик Д с 2008 года не имеет регистрации и не проживает в спорном жилом помещении; Д, Д признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Дылгин А.Н. ранее обращался с иском к тем же ответчикам с тождественными требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, т.е. о том же предмете и по тем же основаниям, и судом по гражданскому делу № принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, в данном случае требования, заявленные истцом в рассматриваемом иске, не подлежат повторному рассмотрению. При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Д к Д, Д, Д о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова