Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2016 (2-15028/2015;) от 25.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Завирюхе Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Завирюхе Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 087 711 рублей 54 копеек, из которой 960 632 рубля 03 копейки - просроченный основной долг, 127 079 рублей 51 копейка - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 638 рублей 56 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на потребительские нужды, с уплатой 23 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. В соответствии с п.2 Договора пеня за возникновение просроченной задолженности составляет 1% за каждый день просрочки. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование об исполнении обязательств по возврату кредиту, которое также ответчиком не было исполнено.

В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» Заричная В.Ю., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения судом заочного решения (л.д. 2).

Ответчик Завирюха Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации: <адрес>, однако по указанному адресу судебное извещение не получает, судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 64), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика Завирюха Е.В., одобренного банком, между ОАО «БИНБАНК» и Завирюхой Е.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23 % годовых, с ежемесячным внесением платежей не позднее 11 числа каждого месяца согласно Графику погашения кредита, сумма аннуитетного платежа - 38 709 рублей 72 копейки, пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов – 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 10 договора). В соответствии с п. 5 договора Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В соответствии с п. 8 договора Клиент подтвердил, что до заключения договора был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями, Графиком платежей по кредиту, а также получил по одному экземпляру Общих условий и Графика платежей (л.д. 4)

Со стороны ОАО «БИНБАНК» обязательства по выдаче кредита на сумму 1 000 000 рублей исполнены надлежащим образом, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из выписки по счету на имя Завирюхи Е.В. №, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи в установленном договоре размере своевременно не вносились (л.д. 12).

Согласно расчета задолженности за заемщиком Завирюхой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по основному кредиту в размере 1 087 711 рублей 54 копеек, из которой 960 632 рубля 03 копейки - просроченный основной долг, 127 079 рублей 51 копейка - просроченные проценты (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения Завирюхой Е.В. обязательств по заключенному с истцом кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчика Завирюха Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 711 рублей 54 копеек, из которой 960 632 рубля 03 копейки - просроченный основной долг, 127 079 рублей 51 копейка - просроченные проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «БИНБАНК», по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Завирюхи Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 13 638 рублей 56 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Завирюхе Е.В. - удовлетворить.

Взыскать с Завирюхе Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 087 711 рублей 54 копеек, из которой 960 632 рубля 03 копейки - просроченный основной долг, 127 079 рублей 51 копейки - просроченные проценты, возврат госпошлины в размере 13 638 рублей 56 копеек, всего 1 101 350 рублей 10 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз