Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 ~ М-99/2023 от 17.01.2023

                                                                            Дело № 2-357/2023

                                 УИД 73RS0013-01-2023-000126-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          13 февраля 2023 года                        г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В.. при секретаре Корниенко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НИИАР-Генерация» к Гурьяновой Н. И., Гурьянову А. М., гурьянову М. А., Гурьяновой Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИИАР-Генерация» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что (ДАТА) в отношении Гурьяновой Н.И., Гурьянова А.М., Гурьяновой Н.А., Гурьянова М.А.был вынесен судебный приказ №*. С ответчиков взыскано в солидарном порядке: задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в т.ч. с коэффициентом «теплоноситель и подогрев», за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 8705.16 руб., пени в сумме 4050.77 руб.

- в солидарном порядке - с Гурьяновой Н.И., Гурьянова А.М., Гурьяновой Н.А., Гурьянова М.А. задоллженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в том числе с коэфф. Теплоноситель и подогрев, сложившуюся с (ДАТА) по (ДАТА) в пользу ООО «НИИАР-Генерация» в сумме 56 796.74 руб., пени в сумме 15577.45 руб.

Определением мирового судьи от (ДАТА) судебный приказ отменен.

Ответчики в течении длительного периода времени не исполняют обязанности по оплате за фактически оказанные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, оказываемым ООО «НИИР-Генерация».

С (ДАТА) собственниками <адрес> было принято решение (Протокол №*) о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п.2.1 договора №* от (ДАТА), заключенного между ООО «РИЦ-Димитровград» и ООО «НИИАР-Генерация», ООО «РИЦ» обязался осуществлять начисления и прием денежных средств от плательщиков за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение), предоставляемые ООО «НИИАР-Генерация».

На основании п.2.1.10 Договора ООО «РИЦ-Димитровград» обязался предоставлять по требованию ООО «НИИАР-Генерация» информацию о начислениях в рамках исполнения настоящего договора. На основании данных, предоставленных ООО «РИЦ» потребители не оплатили услуги, оказанные им ООО «НИИАР-Генерация» по отоплению и горячему водоснабжению за период: с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 6 523.01 руб. И за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 55758.07 руб.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ и п. 159 Правил просят взыскать пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) - 324.94 руб. И с (ДАТА) по (ДАТА) - 2 289.26 руб.

Просят взыскать солидарно с ответчиков Гурьяновой Н. И., Гурьянова А. М., Гурьяновой Н. А. задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в т.ч. коэффициент «теплоноситель и подогрев» сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 6523.01 руб. и пени в сумме324.94 руб.

Взыскать с Гурьяновой Н. И., Гурьянова А. М., Гурьяновой Н. А., Гурьянова М. А. задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в т.ч. коэффициент «теплоноситель и подогрев», сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 55 758.07 руб. и пени 2 289.26 руб., взыскать госпошлину.

В процессе рассмотрения дела судом истец ООО «НИИАР-Генерация» исковые требования уточнили, уменьшив их в связи с добровольной оплатой и просили взыскать солидарно с ответчиков Гурьяновой Н. И., Гурьянова А. М., Гурьяновой Н. А. задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в т.ч. коэффициент «теплоноситель и подогрев» сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 6299.43 руб. и пени в сумме 290.38 руб.

Взыскать с Гурьяновой Н. И., Гурьянова А. М., Гурьяновой Н. А., Гурьянова М. А. задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в т.ч. коэффициент «теплоноситель и подогрев», сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 54808.12 руб. и пени 2287.02 руб., взыскать госпошлину.

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ООО «РИЦ-Димитровград» (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель ООО «НИИАР-Генерация» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики, Гурьянова Н.И., Гурьянов А.М., Гурьянов М.А., Гурьянова Н.А.    судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель 3-его лица ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от(ДАТА), оформленного протоколом от (ДАТА) №* принято решение перейти на прямые договорные отношения между собственниками МКД и поставщиками коммунальных услуг и заключение договоров: ГВС, ХВС, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения каждым собственником помещения МКД напрямую с ресурсоснабжающими организациями (л.д.12).

ООО «НИИАР-Генерация» осуществляет функции по предоставлению услуги горячего водоснабжения, следовательно является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у данного истца материального права требования коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения) многоквартирного жилого <адрес> и процессуального права на иск.

Согласно имеющемуся в материалах дела лицевому счету №* открытому на <адрес>, лицевой счет открыт на имя Гурьянова А. М. (л.д.13).

Сведений о том, что квартира площадью 68 кв.м. №* <адрес> зарегистрирована в собственность ответчиков, материалы дела не содержат.

В лицевом счете №* тип жилья указан, как «приватизированное», вместе с тем, судом запрошена Выписка из ЕГРН о собственниках на указанную квартиру, согласно сведениям ЕГРН на (ДАТА) право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано.

Согласно сведениям лицевого счета №* на регистрационном учете по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики: Гурьянова Н.И. (ДАТА) г.р с (ДАТА), Гурьянов М.А. (ДАТА) г.р. с (ДАТА), Гурьянов А.М. (ДАТА) г.р. с (ДАТА), Гурьянова Н.А. (ДАТА) г.р. с (ДАТА).

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

       На основании данных, предоставленных ООО «РИЦ-Димитровград» ответчики не оплатили услуги, оказанные им ООО «НИИАР-Генерация» по отоплению и горячему водоснабжению в том числе с коэффициентом «теплоноситель и подогрев» за период : с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 6299.43 руб. и за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 54808.12 руб.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, а также исходя из того, что ответчики являются нанимателями жилого помещения и пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, они в силу закона несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании пени в порядке ст. 155 ЖК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п. 38 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

        Истец, согласно иску просит взыскать пени период с (ДАТА) по (ДАТА) -290.38 руб., с (ДАТА) по (ДАТА) - 2287.02 руб.

        Из периодов начисления пени исключены периоды мораториев на начисление пени с (ДАТА) по (ДАТА) и с (ДАТА) по (ДАТА), что является обоснованным и соответствующим требованию закона.

        Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

Пункт 4 постановления N 424 также предусматривает, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

        Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

       Кроме того, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом (как в рассматриваемом случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положениям Жилищного Кодекса РФ).

      Принимая во внимание, что вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу, а также учитывая компенсационную природу неустойки и размер заявленных истцом пени, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае начисленный истцом размер пени соразмерен последствиям неисполнения ответчиками денежного обязательства, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд не находит оснований для снижения пени и применения ст.333 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 2146.86 руб. по 536.72 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НИИАР-Генерация» к ООО «НИИАР-Генерация» к Гурьяновой Н. И., Гурьянову А. М., Гурьянову М. А., Гурьяновой Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гурьяновой Н. И. (ДАТА) г.р., Гурьянова А. М. (ДАТА) г.р., Гурьяновой Н. А. (ДАТА) г.р. в пользу ООО «НИИАР-Генерация» (ОГРН №*) задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в т.ч. коэффициент «теплоноситель и подогрев» сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 6299.43 руб. и пени в сумме 290.38 руб., всего 6589.81 руб. (шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей) 81 копейку.

Взыскать солидарно Гурьяновой Н. И. (ДАТА) г.р., Гурьянова А. М. (ДАТА) г.р., Гурьяновой Н. А. (ДАТА) г.р. Гурьянова М. А. (ДАТА) г.р. в пользу ООО «НИИАР-Генерация» (ОГРН №*) с задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в т.ч. коэффициент «теплоноситель и подогрев», сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 54808.12 руб. и пени 2287.02 руб. всего взыскать 57 095.14 (пятьдесят семь тысяч девяносто пять рублей) 14 копеек.

Взыскать с Гурьяновой Н. И., Гурьянова А. М., Гурьяновой Н. А., Гурьянова М. А. в пользу ООО «НИИАР-Генерация» государственную пошлину в сумме 536.72 руб. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – 16.03.2023 года.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий судья                                 Н.В. Кудряшева