Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2013 ~ М-1384/2013 от 24.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013 года                    город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

с участием истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/2013 по иску К. к Л. о взыскании суммы долга за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <...> рублей без начисления процентов, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом передана ответчику денежная сумма в размере <...> рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма займа истцу не возвращена.

Истец К. обратился в суд с иском к Л., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <...> рублей, проценты за просрочку платежа в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании истец К. заявленные требования, предмет и основания иска поддержал в полном объеме, суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он с Л. заключил договор займа, который удостоверен нотариально. До подписания договора он передал Л. <...> рублей. Согласно условий договора, ответчик должен был вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму долга. Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере <...> % от занятой суммы за каждый день просрочки платежа, но поскольку по договору неустойка составляет большую сумму, он взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Также просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации по месту жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Л. взял в долг у К. ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей без начисления процентов, в подтверждение чего заключен договор займа (л.д. 19).

Содержание договора Л. не оспаривается, что позволяет сделать суду вывод конкретном об обязательстве сторон, а именно, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, по безденежности договор займа также не оспаривается (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из вышеуказанного договора займа, Л. обязался вернуть сумму долга в обусловленный срок без начисления процентов.

Договор займа без начисления процентов на основную сумму долга был заключен с согласия ответчика Л., требования о признании договора займа недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик не заявил.

Поскольку ответчиком Л. в полном объеме не выполнены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, то с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за <...> дней.

Расчет процентов, указанный истцом в исковом заявлении, судом проверен, принимается судом в части ставки рефинансирования ЦБ РФ, суммы долга, на которую насчитаны проценты и периода просрочки. Однако, полагает, что расчет процентов должен быть произведен следующим образом.

<...> рублей (сумма долга) х <...>% (размер процентов за день просрочки - <...>) х <...> дней просрочки = <...> рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <...> рублей.

Поскольку требования истца К. судом частично удовлетворены, то на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной суммы иска (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования К. удовлетворить частично.

Взыскать с Л. в пользу К. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата суммы основного долга <...> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <...> рублей; в счет возмещения судебных расходов <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                                                      Н.Ю. Осипова