Решение от 23.05.2018 по делу № 33-50280/2018 от 14.11.2018

Судья суда первой инстанции: Щайдуллина М.Н.                           Дело № 33-50280/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года                                                                              г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Анашкина А.А., Фурс Е.Н.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Морозова С.Е.,

на решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года, которым постановлено:      

Иск Морозова С.Е. к ГК «АСВ» об установлении размера требований, взыскании страхового возмещения по вкладу, взыскании процентов в порядке ч.6 ст.12  Федерального закона от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» – удовлетворить частично.

Установить размер требований Морозова С. Е. по Договору вклада № 701 Депозит «Супервклад+» от 30.06.2016 года - 1 413 917,89 руб.

Взыскать с ГК «АСВ» в пользу Морозова С. Е. сумму страхового возмещения 1 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 15 269,58 руб. и на услуги представителя – 10 000 руб., а всего – 1 425 269 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Морозов С.Е. обратился в суд с указанным иском к ГК «АСВ», просил установить размер требований по вкладу – 1 415 065,57 руб., взыскать сумму страхового возмещения – 1 400 000 руб., проценты в порядке ч.6 ст.12  Федерального закона от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» - 154 105,47 руб., расходы на юридические услуги – 30 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 16 045,86 руб., мотивируя тем, что между истцом и КБ «Камский Горизонт» (ООО) был заключен срочный Договор банковского, в соответствии с которым на открытый расчетный внесены денежные средства под проценты. 03 ноября 2016 года Приказом Банка России у КБ «Камский Горизонт» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Поскольку в возмещении по вкладу было отказано, по причине отсутствия сведений о вкладчике в реестре обязательств Банка, истец обратился с иском в суд.

Истец и его представитель, по устному ходатайству, в судебное заседание  явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГК «АСВ» - Колесниченко Е.И. в судебное заседание явилась,  просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Морозов С.Е. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении  требований  о взыскании процентов.

Истец Морозов С.Е. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика ГК «АСВ» по доверенности Турухин Н.П. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Морозова С.Е., представителя ответчика ГК «АСВ» по доверенности Турухина Н.П., находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 834, 836 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл.2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст.ст. 8 - 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу частей 1 и 2 ст.11 указанного Закона, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

Согласно ч.4 и ч.10 ст.12 указанного Закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай... При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

При этом под вкладом вышеуказанным законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Из материалов дела следует, что 30.06.2016 года между истцом и КБ «Камский Горизонт» (ООО) был заключен договор вклада № 701 Депозит «Супервклад+», на срок – 370 дней, дата возврата –  05.07.2017 года, внесены на вклад денежные средства в размере 1 380 010 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № 93 на сумму 1 380 000 руб. от 30 06.2016 года, № 94 на сумму 10 руб. от 30.06.2016 года.

Пунктом 1.5 Договора предусмотрены проценты по вкладу, которые на сумму свыше 1.300.000 руб. за период с 1 по 180 дни вклада составили – 15 % годовых, со 181 по 270 дни – 12,5 % годовых, с 271 по 370 дни – 10 % годовых.

Проценты начисляются ежедневно, начиная со следующего дня, после даты открытия вклада.

Истцом совершались расходные операции по вкладу по снятию процентов:

- от 01.08.2016 года на сумму 18 098,36 руб. (расходный кассовый ордер №22);

- от 01.09.2016 года на сумму 18 700 руб. (расходный кассовый ордер №92)

03 ноября 2016 года Приказом Банка России у КБ «Камский Горизонт» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что  остатка по вкладу истца на день отзыва лицензии у банка составила - 1 413 917,89 руб., суд пришел к обоснованным выводам об установлении размера требований Морозова С.Е. по Договору вклада № 701 Депозит «Супервклад+» от 30.06.2016 года - 1 413 917,89 руб. и взыскал с ГК «АСВ» в пользу Морозова С.Е. сумму страхового возмещения 1 400 000 руб., отказав в иске о взыскании  с ответчика неустойки.

Кроме того, суд законно на основании  ст.ст. 98, 100  ГПК РФ взыскал с ГК «АСВ» в пользу Морозова С.Е. расходы по уплате государственной пошлины – 15 269,58 руб. и на услуги представителя – 10 000 руб.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении  требований  о взыскании процентов, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства.

В силу ст.12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

Учитывая, тот факт, что реестр в ГК «АСВ» банком не представлен, ввиду его отсутствия, таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения у ГК «АСВ» возникает только по вступившему в законную силу решению суда.

Таким образом, оснований для взыскания процентов в порядке ч.6 ст.12  Федерального закона от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» у суда не имелось. 

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: