Решение по делу № 2-2142/2015 ~ М-1986/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-2142/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием представителя истца Зиновьевой М.В. адвоката Дмитриенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой М.В, к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании отсутствующим обременения .... на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Зиновьева М.В. обратилась в суд с настоящим иском и просила:

признать обременение права собственности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на недвижимое имущество .... квартиры .... отсутствующим; кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя ..... и уплате государственной пошлины ....

В обоснование своих требований указала, что (дата) заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) договор .... (номер). Исполнение обязательства по указанному .... договору было обеспечено ..... В этот же день был заключен договор .... ....

Исполнив надлежащим образом условия .... договора .... она совместно с представителем Банка (дата) обратилась в Муромский отдел Управления Росреестра по Владимирской области с заявлением ....

(дата) ей было выдано заявление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... в связи с непредставлением со стороны представителя Банка подлинного экземпляра доверенности, на основании которой он действует. На неоднократные обращения в Банк по вопросу урегулирования сложившейся ситуации она не получила ответа и сложившаяся ситуация до настоящего времени в досудебном порядке не урегулирована, что нарушает ее права, как собственника недвижимого имущества, ....

В судебном заседании представитель истца адвокат Дмитриенко М.А. поддерживает требования Зиновьевой М.В.

Истец Зиновьева М.В., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме и не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 68).

Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился и возражений по иску не представил (л.д. 67).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии во Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставляя разрешение дела на усмотрение суда (л.д. 61, 62, 66).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судом установлено, что (дата) между Зиновьевой М.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор ..... Исполнение обязательства по указанному .... договору было обеспечено ....

.... между Зиновьевой М.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор ....

Указанный договор .... был зарегистрирован в установленном порядке Управлением Росреестра по Владимирской области, ....

.... истцом была произведена последняя .... в полном объеме. Надлежащее исполнение обязательств по .... договору со стороны истца подтверждается информацией Банка ....

(дата) Зиновьева М.В. совместно с представителем Банка обратилась в Муромский отдел Управления Росреестра по Владимирской области с заявлением .... Однако (дата) истцом было получено заявление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... в связи с непредставлением со стороны представителя Банка подлинного экземпляра доверенности, на основании которой он действует (л.д.16).

На неоднократные обращения в Банк по вопросу урегулирования сложившейся ситуации истец Зиновьева М.В. не получила ответа и сложившаяся ситуация до настоящего времени в досудебном порядке не урегулирована, что нарушает ее права, как собственника недвижимого имущества, ....

(данные изъяты)

Поскольку истцом Зиновьевой М.В. обязательства по .... договору исполнено в полном объеме и обременение в виде .... прекратилось, то при сложившейся ситуации (бездействие Банка по подаче в регистрирующий орган заявления о прекращении обременения) защита прав истца возможна путем признания судом указанного обременения отсутствующим.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ..... и оплате услуг представителя адвоката Дмитриенко М.А. в сумме ..... (за составление искового заявления), а всего .... которые находятся в разумных пределах (л.д. 7, 8, 52).

При этом в удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя адвоката Дмитриенко М.А. в сумме .... по составлению жалобы на действие (бездействие) сотрудников ОАО АКБ «Пробизнесбанк» следует отказать, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением дела и не являлись для истца необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зиновьевой М.В, удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение права собственности Зиновьевой М.В, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087 на недвижимое имущество в виде ....

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Зиновьевой М.В, в возмещение судебных расходов ....

Зиновьевой Марине Владимировне в удовлетворении требования о возмещении расходов по составлению жалобы на действие (бездействие) сотрудников ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме .... отказать.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Кротов