Определение по делу № 2-193/2012 ~ M166/2012 от 03.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26.04.2012                              п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Куаналиевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова Н.А. к Короткову П.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился Анисимов Н.А. с иском к Короткову П.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что в производстве Володарского районного суда Астраханской области находится уголовное дело по обвинению Короткова П.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 105 УК РФ, где он признан потерпевшим. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который исчисляется из организации и проведении ритуального обряда похорон (транспортировка погибшей сместа совершения преступления в морг и обратно, проведение бальзамирования, приобретение гроба, надгробного креста, ограды, памятника, проведение поминальных обедов, транспортные расходы для явок по повесткам в прокуратуру и суд). Также истцу были причинены физические и нравственнее страдания, которые выразились в получении нервного стресса и заболевания, в результате которого он был госпитализирован в медицинское учреждение с настоятельными рекомендациями прохождения санаторного лечения. Анисимов просит суд взыскать с Короткова П.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

    Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела несколько раз назначалось слушанием – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Анисимов П.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление Анисимова Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░