Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2021 ~ М-98/2021 от 26.03.2021

    Дело № 2-131/2021

       УИД 10RS0003-01-2021-000440-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемь, Республика Карелия                                                          13 мая 2021 года

    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Лисиной О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр РК», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» и Фонду капитального ремонта РК о признании требований об оплате задолженности за коммунальные услуги незаконными и подлежащими отмене, взыскании компенсации морального вреда, производстве реструктуризации долга, отмене пени и зачете платежей,

                                                      УСТАНОВИЛ:

         Лисина О.Г. обратилась в суд с названным иском к ООО «ЕИРЦ РК» по тем основаниям, что она является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Оплата за отопление осуществлялась из расчета 9,9 кв.м (за оставшиеся стояки) при общей площади квартиры 52,8 кв.м. Ресурсоснабжающей организацией до октября 2015 года было ООО «ПКС-Сервис». Квитанции от ООО «ПКС-Сервис» выставлялись за 9,9 кв.м, претензий по оплате от этой организации не было. С октября 2015 года произошла смена ресурсоснабжающей организации на ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС». Платежным агентом по перечислению средств выступило ПАО «ЕРЦ». За октябрь и ноябрь 2015 года изменения по оплате не было, а в декабре 2015 года пришла квитанция с перерасчетом за 2 месяца (с октября по ноябрь 2015) и начислением по общей площади квартиры 52,8 кв.м.

         15.08.2017 года в квартире осуществлено полное отключение от общедомовой системы отопления. 16.08.2017 копия техпаспорта была представлена в филиал ООО «ЕИРЦ РК», перерасчета за услуги отопления не последовало.

         Так как ПАО «ЕРЦ» (позже сменившее название на ООО «ЕИРЦ РК») является платежным агентом по перечислению денежных средств за капитальный ремонт в ФКР, суммы платежа по отоплению и капремонту зачислялись на общий лицевой счет № 010580010001324. Пользуясь этим, ООО «ЕИРЦ РК» в январе, феврале 2016 года, в июне, августе 2017 года, в январе 2018 года зачисляло сумму оплаты за капремонт в счет отопления, нарушая при этом закон, т.к. платежи за капремонт должны быть зачислены на специальный счет, с которого не могут быть взысканы. О данном нарушении свидетельствуют квитанции за январь, февраль 2016 года, за июнь, август 2017 года, за январь 2018 года.

         По данным ООО «ЕИРЦ РК», ее долг за услуги отопления составляет 222553,04 руб., пени 105343, 64 руб. (на 01.03.2021).

         С учетом уточнения заявленных требований, просила: 1) Признать требования об уплате задолженности в пользу ООО «ЕИРЦ РК» за услуги отопления в сумме 223553,04 руб. и пени в сумме 105343,64 руб. незаконными и подлежащими отмене;

            2) взыскать с ООО «ЕИРЦ РК» моральный ущерб в сумме 100000 руб.;

            3) обязать ООО «АВТОСПЕЦТРАНС» и Фонд Капитального ремонта РК предоставить ей рассрочку платежей по задолженностям в размере 9022,64 руб. и 11920,98 руб., соответственно, сроком на 12 месяцев;

            4) отменить пени за услуги капремонта, возникшие по вине ООО «ЕИРЦ РК» вследствие невозможности контроля за зачислением данных сумм с ее стороны, в связи с наличием общего лицевого счета;

            5) платежи в пользу ООО «ЕИРЦ РК», уплаченные по лицевому счету № 010580010001324 в сумме 752,72 руб. зачесть на обращение с ТКО за январь, февраль 2021 года; по лицевому счету № 010580020001324 в сумме 1008,48 руб. зачесть на капремонт за январь, февраль 2021 года.

          В судебном заседании истец Лисина О.Г. отказалась от пункта 5 исковых требований по тем основаниям, что в соответствии с поступившей ей после подачи иска квитанцией, уплаченные ею 12 марта 2021 года платежи в сумме 752,72 руб. и в сумме 1008,48 руб. зачтены на обращение с ТКО за январь, февраль 2021 года и на капремонт за январь, февраль 2021 года.

          Представитель ответчика ООО «ЕИРЦ РК» в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве, представитель ответчика по доверенности Анохина С.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

           Представители ответчиков ООО «Автоспецтранс» и Фонда капитального ремонта РК в судебное заседание не явились, в представленных суду отзывах, представители ответчиков просили рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

           Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Горбунов Н.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия судом частичного отказа от иска.

           Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Карелэнергоресурс», ООО «УК-ЦКО» и администрации Кемского муниципального района, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

           Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять заявленный истцом отказ от иска в части требований об обязании произвести зачеты платежей и прекратить производство по делу в данной части.

          Судом установлено, что после предъявления истцом Лисиной О.Г. иска в суд, ответчиком в добровольном порядке требуемые истцом платежи в суммах 752,72 руб. и 1008,48, внесенные истцом 12 марта 2021 года, были зачтены ответчиком на обращение с ТКО за январь, февраль 2021 года и на капремонт за январь, февраль 2021 года, соответственно.

          На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований в указанной части и прекратить производство по делу, так как требования заявленные истцом в пункте 5 исковых требований исполнены ответчиком, поэтому данный отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии решения суд также учитывает, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.

          При таких обстоятельствах, на основании ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ истца Лисиной О.Г. от заявленных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр РК» в части требований об обязании ответчика платежи, уплаченные в пользу ООО «ЕИРЦ РК» по лицевому счету № 010580010001324 в сумме 752,72 руб. зачесть на обращение с ТКО за январь, февраль 2021 года и по лицевому счету № 010580020001324 в сумме 1008,48 руб. зачесть на капремонт за январь, февраль 2021 года.

          Производство по делу по иску Лисиной О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр РК», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» и Фонду капитального ремонта РК в указанной части – прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

          Председательствующий:                                                            В.С. Гордевич