Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2016 ~ М-1620/2016 от 14.04.2016

Дело № 2- 1902/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцева А.Н. к Каюмову Ф.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

Иноземцев А.Н. обратился в суд с указанным иском к Каюмову Ф.Г., ссылаясь в обоснование требований на то, что 31.01.2013 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Каюмов Ф.Г. взял у него в долг денежные средства в сумме 150000 руб. с ежемесячным начислением и выплатой на сумму займа 10% от суммы долга, в подтверждение чего Каюмовым Ф.Г. собственноручно была написана расписка. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик передал ему в залог автомобиль * (VIN) *, который в дальнейшем Каюмоы Ф.Г. продал.

09.03.2016 заказным письмом он направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов по нему в течение тридцати дней со дня получения данного требования, однако ответчик проигнорировал его.

Поскольку до настоящего времени не возвратил ему сумму займа и проценты за пользование займом просит взыскать с Каюмова Ф.Г. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 150000 руб., проценты на сумму займа за период с февраля 2013 года по апрель 2016 года в размере 480000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9500 руб.

В судебном заседании истец Иноземцев А.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что проценты на сумму займа, которые просит взыскать с ответчика, рассчитывает с 01.02.2013. После направления ответчику требования о возврате долга Каюмов Ф.Г. какие-либо денежные средства ему также не выплачивал. Просит взыскать с Каюмова Фартиа Габдляхатовича в свою пользу долг по договору займа от 31 января 2013 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за февраль, август, ноябрь, декабрь 2013 года в сумме 60000 рублей, так как за иные месяцы 2013года Каюмов оплатил проценты за пользование займом. Что прямо указано на обороте расписки, иных платежей не производил, проценты за 2014 год составили 180000 рублей, за 2015 год 180000 рублей, за январь, февраль, март, апрель 2016 года 60000 рублей. Каюмов Ф.Г. знает о наличии долга, но в настоящее время от него скрывается.

Ответчик Каюмов Ф.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иным адресом ответчика суд не располагает.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Иноземцева А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 31 января 2013 года между Каюмовым Ф.Г. и Иноземцевым А.Н. был заключен письменный договор займа, согласно которому Каюмов Ф.Г. взял в долг у Иноземцева А.Н. 150000 руб. с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключение договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником расписки, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

С учетом приведенных норм права суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами, как того просит истец.

При расчете суммы долга по расписке суд учитывает положение ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, по расписке от 31 января 2013 года ответчик взял в долг 150 000 рублей бессрочно. Сумму основного долга ответчик не вернул, доказательств обратного суду не представлено. Из пояснений истца, материалов дела следует, что ответчик выплатил Иноземцеву А.Н. 27.03.2013 денежные средства в размере 15000 руб., 30.04.2013 – 15000 руб., 02.05.2013 – 15000 руб., 30.06.2013 – 15000 руб., 31.07.2013 – 15000 руб., 31.09.2013 – 15000 руб., 02.10.2013 – 15000 руб., что является выплатой процентов за пользование займом по договору.

При расчете процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 31.01.2013 суд исходит из размера процентов (10%) указанного в расписке ежемесячно. Учитывая, что ответчик частично выплатил проценты за пользование займом по договору, сумма процентов за пользование заемными средствами по расписке от 31.01.2013 составят за февраль, август, ноябрь, декабрь 2013 года - 60 000 руб., за 2014 год – 180000 руб., за 2015 год 180 000 руб., за январь, февраль, март, апрель 2016 года – 60000 руб.

Таким образом, сумма основного долга по расписке от 31.01.2013 года составит 150000 руб., проценты за пользование займом 480000 руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Иноземцевым А.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 9500 руб. С учетом того, что исковые требования Иноземцева А.Н. удовлетворены, с Каюмова Ф.Г. в пользу Иноземцева А.Н. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иноземцева А.Н. к Каюмову Ф.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Каюмова Ф.Г. в пользу Иноземцева А.Н. долг по договору займа от 31 января 2013 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом: за февраль, август, ноябрь, декабрь 2013 года в сумме 60000 рублей, за 2014 год 180000 рублей, за 2015 год 180000 рублей, за январь, февраль, март, апрель 2016 года 60000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 9500 рублей, а всего взыскать 639500 рублей (шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 6 июня 2016 года.

Судья: Н.В. Кудряшева