Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2021 ~ М-2724/2021 от 03.08.2021

25RS0004-01-2021-004001-46

Дело №2-3057/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страшко Т. И. к администрации г.Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Страшко Т.И. обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав, что <дата> умерла Нифонтова В.В., мать истца. На дату открытия наследства, истец являлась её единственным наследником по закону первой очереди. Завещание Нифонтовой В.В. не составлялось. После смерти Нифонтовой В.В. открылось наследство на земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес> Как единственный наследник, Страшко Т.И. осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдачи свидетельства в отношении земельного участка, по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН, по состоянию на <дата>. Земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Нифонтовой В.В. на основании распоряжения УМС г.Владивостока <номер> от <дата> о передаче в собственность для индивидуального жилищного строительства. Ранее, постановлением администрации г.Владивостока <номер> от <дата>, Нифонтова В.В., поставлена на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности в собственность бесплатно. <дата> Нифонтова В.В. обратилась в УМС г.Владивостока о предварительном согласовании предоставления земельного участка. <дата> УМС г.Владивостока выдало распоряжение <номер> о предварительном согласовании предоставления Нифонтовой В.В. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> через отделения МФЦ, обратилась за постановкой участка на государственный кадастровый учет. <дата> участку был присвоен кадастровый <номер>. <дата> участок поставлен на кадастровый учет. <дата> УМС г.Владивостока выдало распоряжение <номер> о предоставлении Нифонтовой В.В. в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером <номер>. расположенного по адресу: <адрес>, а само распоряжение получили по почте только <дата>. Несмотря на то, что вышеуказанным распоряжением земельный участок был предоставлен Нифонтовой В.В., она не успела при жизни оформить его в собственность. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Нифонтовой В.В. земельный участок общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес> признать за Страшко Т.И. право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец Страшко Т.И. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что <дата> умерла мать истца Нифонтова В.В., после ее смерти <дата> открыто наследственное дело, истец является единственным наследником первой очереди. Спорный земельный участок был предоставлен ее матери при жизни распоряжением УМС, был поставлен на кадастровый учет. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Лукьянчук С.А. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что спорный земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, однако, сведений о том, что право собственности Нифонтовой В.В. было оформлено в установленном законом порядке не имеется. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> умерла Нифонтова В.В., что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

При жизни Нифонтова В.В. завещания на принадлежащее ей имущество не оставила, в связи с чем на основании ст.1111 ГК РФ наследование после ее смерти осуществляется по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти Нифонтова В.В., единственным наследником первой очереди являлся ее дочь Страшко Т.И., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении ЮН <номер> от <дата>.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в установленный законом шестимесячный срок Страшко Т.И. обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти своей матери, <дата> было заведено наследственное дело.

В обоснование исковых требований Страшко Т.И. указала, что после смерти Нифонтовой В.В. открылось наследство на земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Как единственный наследник, Страшко Т.И. осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдачи свидетельства в отношении земельного участка, по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на земельный участок в ЕГРН.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г.Владивостока <номер> от <дата> Нифонтова В.В. поставлена на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, как лицо, проработавшее в тылу в период с <дата> по <дата> не менее 6 месяцев.

<дата> Нифонтова В.В. обратилась в УМС г.Владивостока с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Распоряжением УМС <номер> от <дата> предварительно согласовано предоставление Нифонтовой В.В. земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного но адресу (описание местоположения): г<адрес> из земель населенных пунктов в границах территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж 1). Утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов в границах территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж 1) в соответствии с ПЗЗ ВГО. Установлен основной вид разрешенного использования земельного участка «для индивидуального жилищного строительства».

<дата> через отделения МФЦ, Нифонтова В.В. обратилась за постановкой участка на государственный кадастровый учет. <дата> земельному участку был присвоен кадастровый <номер>. <дата> земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Распоряжением Управления муниципальной собственности г.Владивостока <номер> от <дата> Нифонтовой В.В. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Нифонтовой В.В. рекомендовано обеспечить государственную регистрацию права собственности на земельный участок, указанный в пункте 1 настоящего распоряжения, в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанное распоряжение УМС г.Владивостока <номер> от <дата> было получено истцом Страшко Т.И. уже после смерти Нифонтовой В.В., <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от <дата> на спорный земельный участок, согласно которой, кадастровый номер присвоен <дата>, сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, Страшко Т.И. в соответствии со ст.1153 ГК РФ, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери Нифонтовой В.В. в виде земельного участка, общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях в пользование наследодателю (бесплатно или за плату) в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, включаются в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что при жизни Нифонтовой В.В., распоряжением УМС г.Владивостока <номер> от <дата> был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес> но по независящим от нее причинам, в связи со смертью была лишена возможности зарегистрировать в Управлении Росреестра по ПК право собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, с учетом п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, необходимым включить в наследственную массу после смерти Нифонтовой В.В., <дата> г.р., умершей <дата>, земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Страшко Т.И. к администрации г.Владивостока о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Требования о признании права собственности за Страшко Т.И. в порядке наследования на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку заявлено преждевременно. Истец не лишена права обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и решения данного вопроса в установленном законом порядке у нотариуса и в соответствующем органе, регистрирующем возникновение прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страшко Т. И. удовлетворить частично.

    Включить в наследственную массу после смерти Нифонтовой В. В., <дата> г.р., умершей <дата>, земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021.

Судья Т.А. Борщенко