Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2012 ~ М-375/2012 от 11.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» мая 2012 года <адрес>

<адрес>

Переволоцкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Открытому Акционерному Обществу имени М.<адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ОАО имени М.Горького, ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Россельхозбанк“ (далее Кредитор) и Открытым акционерным обществом имени М. Горького (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор (далее Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику безналичные денежные средства (далее Кредит) в размере 9 400000 рублей по<адрес> процентов годовых, а Заемщик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО “Россельхозбанк“ был заключен Договор Поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору .

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Россельхозбанк“ и ОАО имени М.Горького было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен новый срок гашения основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10% годовых и введено поручительство генерального директора общества ФИО2. Выплата процентов за пользование кредитом заемщиком ОАО им М. Горького должна производиться в соответствии с графиком

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО “Россельхозбанк“ был заключен Договор Поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, по условию которого Поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору (п.1.1. договора Поручительства).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиками условий договора истцом были начислены проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ и неустойка, предусмотренные условиями Кредитного Договора на общую сумму 401 235, 29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 390 811,74 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 10423,55 рублей – неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 401235, 29 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 212,35 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами в сумме 467860,92 рублей; неустойку за несвоевременный возврат процентов по кредиту в сумме 15548,95 рублей, всего 483 409,87 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ОАО им. М.Горького, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, не известили суд об уважительности причины их неявки. Суд с учетом мнения представителя истца ФИО5 в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, иск обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями ст.ст.819 ГК РФ между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО имени М.Горького был заключен кредитный договор (л.д.10-22) согласно которому ответчику – ОАО имени М.Горького банком были предоставлены денежные средства в сумме 9400 000 рублей по<адрес> % годовых. Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного договора, подписал его, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Выдача кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Статьей 4 кредитного договора определен порядок начисления и ежемесячной уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Россельхозбанк“ и ОАО имени М.Горького было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен новый срок гашения основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10% годовых. Выплата процентов за пользование кредитом заемщиком ОАО им М. Горького должна производиться в соответствии с графиком

В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с ФИО1 (л.д.22-27), и ФИО2 (л.д.66-66). Договоры поручительства подписаны сторонами и не оспариваются ответчиками.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, комиссии за ведение ссудного счета, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении кредита заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 7.1 договора о предоставлении кредита, в случае если заемщик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору, в этом случае за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, что предусмотрено пунктом 1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Из ведомости начисления процентов (л.д.103-104) следует, что заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами перестали выплачиваться банку. Доказательств обратного, суду не представлено. Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 467860,92 неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту составляет –15548,95 рублей. Общая сумма задолженности ОАО им. М.Горького перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 483409,87 рублей.

На основании ст.811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и комиссии, если заемщик не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер госпошлины при цене иска (с учетом увеличения исковых требований) 483409,87 рублей составляет – 8 034,1 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачено –7 212,35 рублей. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 212,35 рублей. Госпошлина в размере 821,75 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Открытому Акционерному Обществу имени М.<адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества имени М.<адрес>, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности 483409,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7212,35 рублей, всего 491222 (четыреста девяносто одна тысяча двести двадцать два) рубля 22 копейки.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества имени М.<адрес>, ФИО1, ФИО2 солидарно в доход государства государственную пошлину в сумме 821,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Чарикова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Чарикова Т.Н.

2-402/2012 ~ М-375/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского РФ ОАО "Россельхозбанк"
Ответчики
ОАО имени М. Горького
Авдеев Петр Степанович
Крумер Сергей Владимирович
Суд
Переволоцкий районный суд Оренбургской области
Судья
Чарикова Тамара Николаевна
Дело на сайте суда
perevolotsky--orb.sudrf.ru
11.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2012Передача материалов судье
11.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2012Подготовка дела (собеседование)
24.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2012Судебное заседание
31.05.2012Судебное заседание
09.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее