Решение по делу № 2-1714/2016 ~ М-443/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-1714-16

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Пермь                                18 марта 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре – Блиновой Н.В.

с участием представителя истца Яковлевой А.М.,

ответчика Шестакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная фирма «Квартал» к Шестакову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Строительная фирма «Квартал» обратилось в суд с иском к Шестакову А.В. о взыскании денежной суммы. В обосновании заявленных требований указали, что 01.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, 19.09.2015 года договор расторгнут. В тот же период с 01.07.2015 года действовал договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнять строительные работы по поручению истца. В целях приведения в порядок расчетов между истцом и ответчиком 21.09.2015 года подписан документ, свидетельствующий об отсутствии задолженности истца перед ответчиком по состоянию на 21.09.2015 года. Одновременно с подписанием расписки ответчиком от истца получены денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует собственноручная надпись ответчика на расписке. Денежные средства переданы ответчику в целях приобретения кирпича. Поскольку ответчиком не предоставлены ни документы, подтверждающие приобретение кирпича, ни кирпич, полагают получение денежных средств в размере <данные изъяты> неосновательным обогащением ответчика. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в период с 01 июля 2015 года по 18 сентября 2015 года он совместно с бригадой работников осуществлял строительные работы для ООО «Строительная фирма «Квартал». 18 июля 2015 года он получил травму при производстве работ, после чего отношения между ним и истцом прекратились. 21 сентября 2015 года он приехал в офис истца, где ему для подписания была передана уже составленная расписка о том, что взаиморасчеты между ним и истцом произведены, претензий к истцу он не имеет. При подписании расписки ему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, окончательный расчет по оплате услуг за выполненные ранее строительные работы им и работниками бригады. Указанные денежные средства были распределены между работниками. Для приобретения кирпича денежные средства ему не передавались, т.к. отношения между ним и истцом прекратились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается пояснениями сторон, 01.07.2015 года между ООО «Строительная фирма «Квартал» и Шестаковым А.В. был заключен трудовой договор, который 19.09.2015 года расторгнут.

В обосновании заявленных требований истцом представлена расписка Шестакова А.В. от 21 сентября 2015 года, которой Шестаков А.В. подтверждает отсутствие каких-либо претензий, споров и разногласий с ООО «Строительная фирма «Квартал», а так же подтверждает получение в полном объеме денежных средств за выполненные строительные работы. На оборотной стороне расписки имеется запись о получении денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиками, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку, как следует из текста представленной расписки, денежные средства были получены ответчиком при наличии к тому правовых оснований, а именно в качестве расчета за выполненные строительные работы. Указанное обстоятельство так же подтверждается тем, что запись о получении денежных средств сделана на оборотной стороне расписки о проведении взаиморасчетов и отсутствии претензий к истцу со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, денежные средства, полученные Шестаковым А.В. в соответствии с распиской от 21 сентября 2015 года, не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Строительная фирма «Квартал» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Строительная фирма «Квартал» к Шестакову А.В. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             подпись             Е.В.Завадская

Копия верна. Судья