Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2014 ~ М-550/2014 от 15.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года      с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,    

при секретаре Каргиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Егоровой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств по соглашению №М0GMRR20S13101101886 от 24.10.2013 года о кредитовании на получение кредитной карты. Исковое заявление мотивировано тем, что во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 160000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №553 от 30.04.2-13 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность Егоровой О.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составила <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Егорова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по двум известным адресам. О причинах неявки в суд не сообщила, какие-либо возражений на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сумму долга не оспорила.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    Установлено, что 24.10.2013 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Указанными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается представленными документами. Процентная ставка составила 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

    Из предоставленной истцом справки по кредитной карте ответчицы следует, что последняя воспользовалась предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнила. Платежи в счет погашения долга по кредиту ответчик не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

     Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком Егоровой О.В. обязательств по кредитному договору, и требования истца о взыскании задолженности: суммы основного долга <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Егоровой Ольги Владимировны в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0GMRR20S13101101886 от 24.10.2013 г., в размере <данные изъяты>.

    Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна: Судья С.А. Кузнецова