Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2017 ~ М-846/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-1460/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Семеновой ЮА о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением к Семеновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 331 639 руб. 85 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 6 516 руб. 40 коп., мотивируя свои требования тем, что 21.10.2013 г. между истцом и Семеновой Ю.А. заключен кредитный договор № 13/0927/00000/401379, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 241 800 руб. сроком на 64 мес. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 13.02.2017г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 331 639 руб. 85 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 209 007 руб. 46 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 72 632 руб. 39 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 50 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 516 руб. 40 коп.

Представитель истца Исмагилова З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Семенова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафа.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 21.10.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Семеновой Ю.А. заключен кредитный договор №13/0927/00000/401379, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 241 800 руб. сроком на 64 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Семенова Ю.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 13.02.2017г. задолженность ответчика перед истцом составила 331 639 руб.85 коп., из которых: размер задолженности по оплате основного долга 209 007 руб. 46 коп; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 72 632 руб. 32 коп. Данный расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом и принимается, как достоверный. Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием банка о взыскании штрафа в сумме 50 000 руб. Как следует из содержания заявления о заключении договора кредитования №13/0927/00000/401379, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 руб. за факт образования просрочки три и более раза. Согласно расчету задолженности банк начислил за просрочку третьего и более платежей штраф 50 000 руб. Суммирование банком штрафов противоречит принципу невозможности применения двойной меры ответственности за одно и тоже неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, установленному п. 1 ст. 330 ГК РФ. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку платежа подлежат снижению и удовлетворению в размере 2 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора кредитования №13/0927/00000/401379 от 21.10.2013 г., расчетом сумм задолженности на 13.02.2017г., выпиской из лицевого счета.

Поскольку ответчиком Семеновой Ю.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности в размере 283 639 руб. 85 коп. (209 007 руб. 46 коп. основной долг + проценты 72 632 руб. 39 коп. + 2 000 руб. штраф) подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 036 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Семеновой ЮА о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с Семеновой ЮА сумму задолженности в размере 283 639 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 036 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                    Глущенко Ю.В.

<данные изъяты>