Решение от 25.09.2019 по делу № 33-15227/2019 от 31.07.2019

Судья Вахрушева С.Ю. Дело № 33-15227/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25.09.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Волошковой И.А.,
судей	Подкорытовой Н.П.,
	Федина К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Нургалиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25.09.2019 гражданское дело по иску Макаренко Александра Вячеславовича к Каменевой Альфие Аглиулловне, Суетновой Елене Ивановне о взыскании долга,

по апелляционной жалобе ответчиков Каменевой А.А., Суетновой Е.И. на решение Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 28.05.2019,

заслушав доклад судьи Подкорытовой Н.П., пояснения ответчика КаменевойА.А., представителя истца Панкевича М.В., действующего на основании доверенности от 23.11.2017,

установила:

Макаренко А.В. обратился с иском к Каменевой А.А., Суетновой Е.И. о взыскании долга.

В обоснование иска указал, что 12.10.2015 между истцом и Суетновой Е.И. был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., по условиям которого СуетноваЕ.И. обязалась вернуть денежные средства полностью до 12.01.2016. Однако, в предусмотренный договором срок и до настоящего времени, денежные средства не возвращены. Заёмщик отказывается возвращать долг, ссылаясь на затруднительное материальное положение. Для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору займа, между истцом Макаренко А.В. и ответчиком Каменевой А.А. был заключен договор поручительства, в котором Каменева А.А. поручилась за заёмщика в полном объёме. Условиями договора предусмотрено, что в случае невозвращения долга в указанный в договоре срок, заёмщик оплачивает пени за пользование чужими денежными средствами, по 1% за каждый просроченный день от всей суммы займа, независимо от какой-либо выплаченной части долга, а также штраф в размере 1 000 руб., за каждый просроченный ежемесячный платеж по процентам. С учетом уточнений иска, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг по договору займа в размер 50 000 руб., штраф за период с 14.12.2015 по 12.10.2016 в размере 10 000 руб.

Решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 28.05.2019, исковые требования Макаренко А.В. удовлетворены.

С Суетновой Е.И., Каменевой А.А. солидарно в пользу Макаренко А.В. взыскан долг по договору займа от 12.10.2015 в размере 50 000 руб., штраф за нарушение обязательств по договору в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 2 000 руб., всего- 62 000 руб.

С решением не согласились ответчики Каменева А.А., Суетнова Е.И., подали апелляционную жалобу, в обоснование которой, повторяя позицию, изложенную в суде первой инстанции, указали, что в действительности, денежные средства передавались не Суетновой Е.И, а Каменевой А.А. в размере 45000 руб., за вычетом 10 процентов от суммы займа. Настаивают на том, что сумма займа, с причитающимися процентами в размере 50000 руб., была возвращена. Ссылаются на злоупотребление истцом своими правами. Полагают, что договор является ничтожным, ввиду отсутствия Макаренко А.В. в реестре микрофинансовых организаций. Условия о взыскании штрафа в сумме 10000 руб. по договору считают кабальными, учитывая, что проценты по договору в размере 90000 руб. уже с них взысканы. Просят решение суда отменить.

В судебном заседании ответчик Каменева А.А., настаивая на удовлетворении апелляционной жалобы, поддержала изложенные выше доводы.

Представитель истца, указывая на несостоятельность доводов апелляционной жалобы ответчиков, просит решение оставить без изменения.

Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно договору займа от 12.10.2015, Суетнова Е.И. взяла в долг у Макаренко А.В. деньги в сумме 50000 руб. на срок 3 месяца до 12.01.2016 ( л.д.33).

В соответствии с договором поручительства от 12.10.2015 ( л.д.34), заключенным сроком на 5 лет с момента подписания, Каменева А.А. поручилась за Суетнову И.И., солидарно, в полном объеме отвечать по обязательствам заемщика перед заимодавцем, в случае невыполнения обязательств по договору займа или нарушения сроков исполнения.

Разрешая исковые требования, руководствуясь статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения между сторонами договоров займа и поручительства, неисполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в согласованные сторонами договора сроки, учитывая непредставление ответчиками доказательств, подтверждающих возврат сумм долга полностью либо в части, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Макаренко А.В., взыскав в его пользу с Суетновой Е.И., Каменевой А.А. солидарно задолженность по договору займа в сумме 50 000 руб.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, приведены в решении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, обоснованно отклонил доводы ответчиков о передаче денежных средств не Суетновой Е.И, а Каменевой А.А., и в меньшем размере, о возврате суммы займа в полном объеме, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в обоснование данных доводов, ответчиками не представлено. Согласно условиям договора займа, денежные средства в счет возврата, должны были вноситься на карту № банка Связной, вместе с тем, квитанций, подтверждающих возврат денежных средств, не представлено. Одни только пояснения ответчиков, не подтвержденные соответствующими доказательствами, не могут служить основанием для отказа в иске.

Отклоняются судебной коллегией и доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом своими правами, поскольку не подтверждаются надлежащими доказательствами. Использование истцом своих прав исключительно с намерением причинить вред ответчикам, из материалов дела, не усматривается. Обращение в суд с настоящим иском не может расцениваться, как злоупотребление правом.

Договор займа в установленном законом порядке не оспорен, не опорочен и недействительным не признан, а потому доводы апелляционной жалобы о недействительности (ничтожности) договора займа сторон, по мотиву осуществления истцом незаконной предпринимательской деятельности (отсутствия Макаренко А.В. в реестре микрофинансовых организаций), судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку каких-либо требований в указанной части ответчиками на разрешение суда поставлено не было, указанные требования не являлись предметом исследования суда первой инстанции, решение по ним судом не постановлено.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно выплачивать 10% от всей занятой суммы, независимо от выплаченной какой-либо части долга, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя данного обязательства. Срок исполнения очередного ежемесячного платежа - не позднее следующего дня за днём осуществления займа в следующем месяце. Штраф за каждый просроченный ежемесячный платеж – 1 000 руб. (л.д. 33).

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.01.2019 были удовлетворены требования Макаренко А.В. к Суетновой Е.И., Каменевой А.А. о взыскании задолженности по рассматриваемому по настоящему делу договору займа: вознаграждения по договору в виде процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также штрафа за нарушение обязательств по договору за период с 13.10.2015 по 13.12.2015 в размере 2 000 руб. (л.д. 26-27).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков штрафа за период с 14.12.2015 по 12.10.2016 в размере 10000 руб., суд, руководствуясь статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на день рассмотрения настоящего дела заёмщиком не исполнены обязательства по возврату суммы основного долга, в связи с чем, у кредитора возникло право требования от должника уплаты, предусмотренного договором штрафа. При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное право кредитора являетс░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.05.2019, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-15227/2019

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░░░░░░░░░ 25.09.2019

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░	░░░░░░░░░░░░ ░.░.,
	░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25.09.2019 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.05.2019,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2017,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.05.2019, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░