Решения по делу № 12-641/2016 от 01.11.2016

Дело № 12-641/2016
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	25 ноября 2016 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Новик В. В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от <Дата> Новик В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Новик В.В. считает постановление незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу мотивирует тем, что она не совершала вмененного ей деяния. Указывает, что мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, что является существенным процессуальным нарушением.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, заключение помощника прокурора города Архангельска Пузыревой Е.Г., не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Мировым судьей правильно установлено, что <Дата> в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут во дворе школы <№> по адресу: г. Архангельск, ..., на общем собрании членов ПЖСК «Ломоносовский-3» Новик В.В. высказала в адрес Кокориной Т.Ф. оскорбление, чем унизила ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Новик В.В. подтверждены постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>, заявлением, подписанным потерпевшей Кокориной Т.Ф. и жителями ... корпус 1 по ... в г. Архангельске, о привлечении Новик В.В. к ответственности за оскорбление, объяснениями свидетелей Исаченко Г.А., Глебовой О.П., Семеновой Г.И., Богатыренко А.В., полученными в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Новик В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является обоснованным и правильным.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены.

Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Доводы Новик В.В. об отсутствии ее в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.

Согласно заявлению потерпевшей Кокориной Т.Ф. (л.д.18) <Дата> в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут во дворе школы <№> по адресу: г. Архангельск, ..., на общем собрании членов ПЖСК «Ломоносовский-3» Новик В.В. высказала в ее адрес оскорбление, чем унизила ее честь и достоинство.

Обстоятельства, изложенные в заявлении, также подтверждены подписями жителей ... корпус 1 по ... в г. Архангельске: Марковой Р.С., Семеновой Г.И., Богатыренко А.В., Повазковой, Исаченко Г.А., Щербаковой, Глебовой О.П. и Арсентьевой, которые являлись очевидцами происходящего события.

Объяснения свидетелей Исаченко Г.А., Глебовой О.П., Семеновой Г.И., Богатыренко А.В. являются последовательными, из них также следует, что Новик В.В. высказывала в адрес Кокориной Т.Ф. оскорбления.

Данные показания получены с соблюдением установленных законом требований, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины Новик В.В.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация отнесены ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Поскольку Новик В.В. оскорбила Кокорину Т.Ф., унизив честь и достоинство последней, вывод мирового судьи о наличии в действиях Новик В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является правильным.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Новик В.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Новик В.В. в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, и является минимальным.

Отсутствие в материалах дела отдельного заявления потерпевшей Кокориной Т.Ф. о привлечении Новик В.В. к ответственности за нанесенное оскорбление и ее письменных объяснений не свидетельствуют о невиновности Новик В.В. в совершении вмененного административного правонарушения. Написание такого заявления нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Кроме того, представленные в материалы дела документы: заявление, подписанное Кокориной Т.Ф., рапорта должностных лиц, телефонограмма от Кокориной Т.Ф., свидетельствуют о том, что Кокорина Т.Ф. многократно подтверждала свое требование привлечь Новик В.В. к ответственности за оскорбление.

Обстоятельства совершения Новик В.В. указанного административного правонарушении подтверждены и иными доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы, в том числе и том, что участковым не приняты достаточные меры для опроса Новик В.В., противоречат материалам дела, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, либо о ее невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от <Дата> оставить без изменения, жалобу Новик В. В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева