Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4920/2021 от 16.08.2021

<***>

Дело № 2-4920/2021

УИД № 66RS0008-01-2021-001692-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 октября 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Терентьеву Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Терентьеву Д. М., в обоснование которого указал, что *** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключён кредитный договор № ***.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Терентьеву Д. М. кредит в сумме 595 125 рублей 70 копеек на срок до *** с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <***> % годовых. Терентьев Д. М. обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Однако заёмщик свои обязательства надлежащим образом не выполняет и с *** не вносит платежи в счёт погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена неустойка в размере <***>%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита.

Задолженность по договору на дату *** составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *** – 590514 рублей 73 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке <***>% годовых, рассчитанная по состоянию на *** – 17284 рубля 27 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке <***>% годовых, рассчитанная c *** – 871988 рублей 03 копейки; сумма неоплаченной неустойки по ставке <***> в день, рассчитанная c *** – 6126590 рублей 32 копейки.

Истец добровольно снижает сумму процентов за пользование кредитом с 17284 рубля 27 копеек до 10000 рублей, и с 871988 рублей 03 копейки до 10000 рублей.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 6126590 рублей 32 копейки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 10 000 руб.

*** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ***.

*** между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е. А. заключен договор уступки права требования.

*** между ИП Спиридоновой Е. А. и ИП Инюшиным К. А. заключён договор уступки прав требования. Согласно указанному договору цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

*** между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключён договор уступки прав требования № ***, на основании которого к ИП Козлову О.И. (новому кредитору) перешло право требования задолженности к Терентьева Д. М. по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

На основании изложенного ИП Козлов О.И. просил суд взыскать в свою пользу с Терентьева Д. М. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на *** – 590514 рублей 73 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке <***>% годовых, рассчитанная по состоянию на *** – 10000 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке <***>% годовых, рассчитанную c *** – 10000 рублей; сумму неоплаченной неустойки по ставке <***>% в день, рассчитанную c *** – 10000 рублей; проценты по ставке <***>% годовых, начисленные на сумму основного долга 590514 рублей 73 копейки, за период с *** по дату фактического погашения задолженности; сумму неустойки по ставке <***>% в день на сумму основного долга 590514 рублей 73 копейки за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает и не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика Четков Д. А., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования не признал, указав на отсутствие представленных истцом доказательств передачи суммы кредита заемщику, сам Терентьев Д. М. данный факт оспаривает, на отсутствие надлежащих доказательств передачи прав требования по договорам цессии. Кроме того, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлялись.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что *** Терентьев Д. М. подписал заявление – оферту на получение им кредита в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), заявление № № ***.

В соответствии с условиями заявления-оферты КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) обязался предоставить Терентьеву Д. М. кредит в сумме 595 125 рублей 70 копеек на срок до *** с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <***> % годовых.

Согласно п. 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях:

- при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата кредита и (или) уплаты процентов в соответствии с Графиком;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации.

В указанных случаях Заемщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанный в настоящих Условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресам Заемщика, указанным в его заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п 3.1 настоящих условий кредитования.

Таким образом, условиями кредитного договора, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Терентьевым Д. М. прямо предусмотрена обязанность Банка в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по направлению должнику соответствующего требования. После истечения срока исполнения заемщиком требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов Банк получает законное право на обращение в суд с аналогичным требованием досрочного взыскания с должника задолженности по кредиту.

ИП Козлов О. И. как цессионарий по договору уступки прав требования, условия кредитного договора обязан исполнять в полном объеме, в том числе, и возложенные договором обязанности.

Материалы дела не содержат доказательств направления в адрес Терентьева Д. М. требования о досрочном взыскании задолженности, по тексту искового заявления также не следует, что ИП Козлов О. И. в соблюдение условий договора обращался к ответчику с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Терентьеву Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░