дело № 2-3114/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23декабря2013г. г.Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
с участием:
-от истца:представителя Махневой Н.И.,действующей по доверенности,
-адвоката по ст.50ГПК РФ Кетова Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК»,в лице Южного филиала,к Маляренко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ОАО АКБ «РОСБАНК»,в лице Южного филиала,с настоящим заявлением о взыскании кредиторской задолженности с заёмщика по кредитному договору,ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ.истец и ответчик Маляренко О.М.заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на сумму440000,00руб.,сроком ДД.ММ.ГГГГ.,со ставкой по кредиту10,50%годовых,размером ежемесячного платежа - 14 298,98руб.
Банк выполнил свои обязательства по договору,а именно:открыл Маляренко О.М. личный банковский счет в валюте кредита,перечислил сумму кредита на личный банковский счет,оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитному договору заемщик обязан ежемесячно,равными долями производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты.Однако Маляренко О.М. неоднократно нарушались условия договора,а именно (дата платежа - 28числа каждого месяца) оплата по кредиту производилась не всегда и не своевременно.
Последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ.в сумме14500,00руб.,после чего Маляренко О.М. прекратил выплачивать кредит и проценты без объяснения причин.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ г.сумма задолженности составила:
-задолженность по кредиту-270 142,77руб.;
-начисленные проценты-4 000,77руб.,
-комиссия за ведение ссудного счета - 100,00рублей.
Всего:274 243,54руб.
Кроме этого истец просит взыскать уплаченную госпошлину5 942,44руб.
В судебном заседании представитель банка Махнева Н.И.,действующая по доверенности,поддержала исковые требования.
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по ст.233-235ГПК РФ.
Выслушав представителя истца,адвоката приглашенного по ст.50ГПК РФ,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему..
Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.истец и ответчик Маляренко О.М. заключили кредитный договор № № предоставлении кредита для приобретения автомобиля на сумму440000,00руб.,сроком ДД.ММ.ГГГГ.,со ставкой по кредиту10,50%годовых. (л.д.9-18).
Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме,а именно:открыл Маляренко О.М.Личный Банковский счет в валюте Кредита,перечислил сумму кредита на Личный Банковский счет,оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24)
Согласно кредитному договору заемщик обязан ежемесячно (не позднее28числа каждого месяца),равными долями производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты.
Однако последний раз ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ.в размере14500,00руб.,после чего прекратил выплачивать кредит и проценты без объяснения причин.
Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить,принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными.
Рассматривая исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета,суд считает их не подлежащими удовлетворению,исходя из следующего.
Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств,не предназначенных для расчетных операций.Плата за ведение ссудного счета взиманию с заемщика не подлежит ввиду следующего.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от31августа1998года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».Пункт2.1.2.названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам-в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица,либо наличными денежными средствами через кассу банка.При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком,которые необходимы для получения кредита.Вместе с тем,из п.2ст.5ФЗ «О банках и банковской деятельности»,следует,что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях,расположенных на территории Российской Федерации (утверждено ЦБ РФ от26марта2007года № 302-П) действиями,которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка),является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств,не предназначенных для расчетных операций.При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и п.14ст.4ФЗ от10июля2002года № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ»,в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.
Учитывая изложенное,ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ,Положения Банка России от05декабря2002года №205-П и Положения Банка России от31августа1998года № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения cсудной задолженности,то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.Соответственно,обязанность банка-ведение ссудного счета,в силу закона возникает перед Банком,но не перед заемщиком.
Таким образом,по состоянию на23.08.2013 г.сумма задолженности составила:
-задолженность по кредиту-270 142,77руб.;
-начисленные проценты-4 000,77руб.,
Всего:274143,54руб.
Данный расчет является правильным и соответствует материалам дела (л.д.29).
Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░»,░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░.░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░274143,54░░░.,░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - 5940,27░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░7░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░