Определение по делу № 12-339/2017 от 23.11.2017

                     Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>              21 декабря 2017 года

    Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Колоцей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>3,

    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением обратилась с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в обоснование чего указывает, на то что автомобиль находился под управлением ФИО4, переданного ему по акту приема-передачи в пользование без экипажа на основании договора аренды 1950-17 от 30.09.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о отказе от жалобы.

    В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

    Проверив доводы, изложенные в жалобе, ходатайство об отказе от жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    Учитывая, что ФИО1 добровольно заявила ходатайство об отказе от жалобы, суд считает возможным прекратить производство по жалобе.

    В соответствии с изложенным и руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Судья                                                                                 М.В.Колоцей