Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2016 (2-11864/2015;) ~ М-11716/2015 от 24.12.2015

Дело №2-1275/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой С. А. к Ашихиной Е. В., Подосеновой М. С. о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Романова С.А. обратилась в суд с иском к Ашихиной Е.В. и Подосеновой М.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, <данные изъяты> умершего ФИО3 и <данные изъяты> умершего ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в состав которого входило 1<данные изъяты>. <данные изъяты> умершего причиталось <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала 3/<данные изъяты> Романовой С.А., а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По изложенным в иске основаниям, истец просила признать за ней право собственности на № доли автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В последующем истец заявленные требования дополнила требованиями о выделении <данные изъяты> ФИО3 в <данные изъяты>. имуществе в виде автомобиля марки <данные изъяты>, и включении <данные изъяты> автомобиля в наследственную массу ФИО3

В судебном заседании представитель истца Раевская Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 с иском не согласилась, указывая на несогласие с волей ФИО3, выраженной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, а также на отсутствие у наследников права требовать выдела супружеской доли.

Ответчик ФИО6 исковые требования признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гуртова С.Н. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав наследственные дела ФИО2 и ФИО3, изучив материалы настоящего гражданского дела приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке обратились <данные изъяты> – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно архивной справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была зарегистрирована <данные изъяты> ФИО3

В состав наследства, открывшегося смертью ФИО2, входила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до получения свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ФИО3 составила завещание, которым завещала № долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО6, № доли автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенным ФИО2 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Романова С.А. обратилась к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства.

Однако в завещании ФИО3 зафиксировано имущество, на которое у нее не имелось должным образом оформленных правоустанавливающих документов (свидетельство о праве на наследство), поскольку оформить их она не успела при жизни.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1150 Гражданского кодекса РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Следовательно, ФИО3 в силу закона имела право на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с ФИО2 Воля ФИО3 на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, открывшемся со смертью ФИО2, усматривается из последовательных действий, совершенных ФИО3, – это обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформление завещания на имущество в виде автомобиля с учетом права на супружескую долю.

Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль был приобретен ФИО2 за счет личных средств, стороной ответчика в материалы дела не представлено, что дает основания для вывода о распространении режима общей собственности супругов на указанный автомобиль.

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что исковые требования в своем правовом обосновании правомерны.

Вместе с тем, согласно разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя положения приведенных законодательных актов, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования истца о признании права собственности на наследуемое имущество заявлено преждевременно, так как шестимесячный срок для принятия наследства не истек, права истца в указанной части еще никто не нарушил.

В связи с чем суд полагает возможным требования истца удовлетворить частично удовлетворив требование о выделении доли ФИО3 в совместно нажитом в период брака с ФИО2 имуществе в виде автомобиля <данные изъяты>, в размере № доли, и включив в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли автомобиля марки <данные изъяты>, которые формируются из № супружеской доли и № доли, причитавшейся ФИО3 в порядке наследования по закону.

При этом доводы ответчика Ашихиной Е.В., свидетельствующие о том, что к наследникам наследодателя не переходит право требовать выделения супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, по мнению суда, противоречат положениям ст.ст. 256, 1112, 1150 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Романовой С. А. к Ашихиной Е. В., Подосеновой М. С. удовлетворить частично.

Выделить долю ФИО17 в совместно нажитом в период брака с ФИО2 имуществе в виде автомобиля <данные изъяты>, в размере № доли.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли автомобиля <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2016 года.