Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2019 ~ М-2051/2019 от 15.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Мироновой Т.В.

при секретаре                     Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Трипапиной Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.09.2017г. в размере 856 341,44 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 121 370,41 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 12 977,12 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.09.2017г. ПАО «Банк Уралсиб» заключил с Трипапиной С.Б. кредитный договор , согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 900 000 руб. со сроком возврата до 22.09.2022г. под 17% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту в сумме 22 370 руб. ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 25.02.2019г. общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 977 711,85 руб. Истец обращался к ответчику с заявлением о погашении задолженности, однако ответчик требования банка не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4 оборот).

Ответчик Трипапина С.Б.- в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, разъяснения ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Суд в силу ст.12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, с учетом мнения явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, 23.09.2017г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Трипапиной С.Б. заключен кредитный договор , согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 900 000 руб. со сроком возврата до 22.09.2022г. под 17% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту в сумме 22 370 руб. ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 14-17).

Истец свои обязательства по кредитному договору от 23.09.2017г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита в размере 900 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 23.09.2017г. (л.д. 18), а также выпиской по счету (л.д. 19-20).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем по состоянию на 25.02.2019г. общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 977 711,85 руб.. из которых: 856 341,44руб. – сумма основного долга, 121 370,41 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, которая до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений и доказательств опровержение доводов истца.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 977,12руб.

Следует отметить, что в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку принятие судом признания иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Ответчик в письменном заявлении признал исковые требования, указав, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Судом данное признание иска принято, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.09.2017░. ░ ░░░░░░░ 977 711,85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 977,12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 990 688 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 97 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-3151/2019 ~ М-2051/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Банк Уралсиб"
Ответчики
Трипапина Светлана Борисовна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Миронова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
15.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2019Передача материалов судье
19.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2019Подготовка дела (собеседование)
08.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2019Судебное заседание
13.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2024Дело оформлено
04.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее