Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2018 от 09.07.2018

Дело № 1-90\2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено                                                                                   23 июля 2018 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области           КАМЕРОВ И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района                                                                           КУЧЕРОВОЙ С.Е.,

подсудимого                                              АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА,

защитника ПЕТРУШЕНКО А.А., представившего удостоверение № 3111 и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 39175 от 23.07.2018 г.,

при секретаре                                                                                                  СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

          АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающим <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительно заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров А.С. с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, измененным в судебном заседании государственным обвинителем, в совершении незаконного использования объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Александрова А.С. возник умысел на незаконное использование объектов авторского права.

    точное время следствием не установлено, Александров А.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес> и имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, действуя из корыстных побуждений, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» незаконно приобрел программу «СуперОкна-2006 Сетевая версия», которую установил на системный блок персонального компьютера ФИО9

    При проведении сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Новохоперскому району 16.04.2018 г. в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 10 минут, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес> Александров А.С. получил от ФИО10 1 500 рублей за установленный на системный блок последнего программный продукт «СуперОкна-2006 Сетевая версия» с явными признаками контрафактности.

Согласно заключению эксперта № 3526 от 20.06.2018 на представленном для исследования системном блоке, принадлежащем ФИО11 установлен программный продукт «СуперОкна-2006 Сетевая версия», запуск указанного программного продукта возможен без аппаратного ключа защиты. Дата установки программного продукта, именующего себя как « СуперОкна-2006 Сетевая версия» указана 13.04.2018 г.

Согласно произведенного представителем ООО «КСТ Софт» расчета, стоимость установленного контрафактного программного продукта превышает один миллион рублей и составляет 1 969 518 рублей 20 копеек, что является особо крупным размером.

Правообладателем программы «СуперОкна-2006 Сетевая версия» является ООО «КСТ софт». Александров А.С. каких-либо договоров или соглашений на распространение и коммерческое использование программного продукта с правообладателем не заключал.

Александров А.С., без согласия автора, нарушая нормы ст. ст. 1228, 1267, 1316 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 ФЗ от 18 декабря 2006 года № 231 - ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», гарантирующих защиту указанных прав, согласно которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора, это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом, авторство и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно изготовил экземпляр программного продукта, путем копирования нелицензионной версии на жесткий диск системного блока, кроме того воспользовался программным продуктом, разработав с его помощью проект двери, после чего продал программный продукт ФИО6, т.е. незаконно использовал объекты авторского права.

Таким образом, Александров А.С. совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела Александров А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

         Александров А.С. вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, осознавая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого просил удовлетворить заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора по настоящему делу в таком порядке, в судебном заседании отказалась от обвинения в части приобретения Александровым А.С. контрафактного экземпляра произведения программного продукта « СуперОкна-2006 Сетевая версия» в целях сбыта, в особо крупном размере и просила исключить указанный квалифицирующий признак из обвинения.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что санкция статьи, по которой обвиняют Александрова А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Александров А.С., по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

По смыслу требований глав 40 и 45.1 УПК РФ, что нашло отражение в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (в редакции от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит норм, запрещающих суду первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке изменить обвинение, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с изложенным, исключение государственным обвинителем из обвинения Александрова А.С. по п. « в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в соответствии со ст. ст. 246 УПК РФ квалифицирующего признака " незаконное приобретение контрафактного экземпляра произведения программного продукта в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере", исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления.

Действия Александрова А.С. следует квалифицировать, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, поскольку он, имея прямой умысел на незаконное использование объектов авторского права из корыстных побуждений посягал на отношения, обеспечивающие конституционные права и свободы человека и гражданина в области авторских прав, без согласия автора изготовил экземпляр программного продукта, путем копирования нелицензионной версии на жесткий диск системного блока, кроме того воспользовался программным продуктом, разработав с его помощью проект двери, после чего продал программный продукт ранее незнакомому ему лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Александрову А.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него двоих малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрову А.С. по настоящему делу, не имеется.

Александров А.С. по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, работу, семью, на иждивении двое малолетних детей,     ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит.

Суд, обсуждая вопрос о назначении Александрову А.С. вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, семейное положение, имеющего постоянную работу, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, без штрафа, с применением в данном конкретном случае условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения Александрову А.С. ст. 64 УК РФ, также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения Александрову А.С. наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей ст. ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное АЛЕКСАНДРОВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА в период испытательного срока следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Александрову А.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: оптический диск «CD-R», переданный с материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16.04.2018 г. в отношении Александрова А.С.; информацию о телефонных соединениях абонентского номера 8 9507584709, приобщенные материалам настоящего уголовного дела ( л.д. 170-171), хранить при настоящем уголовном деле; денежные средства, изъятые у Александрова А.С. 16.04.2018 г. в размере 1 500 рублей двумя купюрами – номиналом 1 000 и 500 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК РФ по Воронежской области ( л.д. 170-171), возвратить ОМВД России по Новохоперскому району; системный блок ФИО6, хранящийся в камере вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК РФ по Воронежской области ( л.д. 170-171), возвратить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ ( приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному Александрову А.С. о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                                     И.А. Камеров