Решение по делу № 2-260/2015 ~ М-265/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-260/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Платоновой Л.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Платоновой Л.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что заемщик на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства. В связи с несвоевременным внесением платежей у заёмщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями кредитного договора, ГК РФ банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом длительное время с ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и проценты которые будут начислены на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке <данные изъяты> % годовых. Разрешить вопрос о взыскании госпошлины.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Платонова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания была уведомлена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, возражений на исковое требования не представила, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком возражений не заявлено, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения кредитного договора, подтверждены факты невнесения платежей, просрочки внесения платежей, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиком не оспорены. Суд соглашается с представленными ответчиком расчетами.

В соответствие с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. Исполнение данного кредитного договора было в соответствие с ст. 329 ГК РФ обеспечено неустойкой, однако в установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была. В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. Требования банка основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809 Закона.

Расчет по иску подтвержден по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 310 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из данных норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. Досрочное взыскание с ответчика суммы займа и процентов не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из договора займа. Таким образом, требование истца о взыскании процентов на остаток основного долга, в размере, установленном договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Платоновой Л.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме, расторгнув указанный договор и взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Платоновой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Взыскать с Платоновой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины <данные изъяты> рублей.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.