Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15989/2016 от 26.05.2016

Судья Кутченко А.В. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Семёшиной Д.В., Новиковой Ю.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Симоненко И.С. на определение Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 28 апреля 2016 года об отказе в отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 17.03.2016 г. по иску ООО «АТЛАНТ ИНВЕСТ ГРУПП» к Симоненко И.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком были приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка по <...> в <...>.

Симоненко И.С. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, так как указанный участок не имеет отношения к настоящему спору, является смежным с участком по <...>, предметом спора является устранение препятствий в пользовании земельным участком <...>, а не <...> по <...>.

Определением Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 28 апреля 2016 года в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе Симоненко И.С. просит отменить определение, так как земельный участок по <...> находится в муниципальной собственности и передан ей в аренду. Запрет на регистрационные действия может привести к убыткам в случае необходимости регистрации изменения договора аренды.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении находящегося в аренде у Симоненко И.С. земельного участка по <...> в <...>, суд обосновал свой вывод ссылкой на ч.3 ст.144 ГПК РФ.

В связи с тем, что дело не рассмотрено по существу, суд в целях обеспечения исполнения решения суда обоснованно отказал в отмене обеспечительных мер.

Судебная коллегия считает определение соответствующим требованиям закона, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░