Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-170/2018

(№ 11701040038009048)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шваенко А.В.,

подсудимого Васильева А.Н.,

защитника Сарова В.Г., представившего удостоверение № 1349 и ордер № 2121 от 02.03.2018 года,

при секретарях Толстихиной О.И., Антясовой Н.Б. и Матешиной С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА А9, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, ул. 19 съезда ВЛКСМ, 16-7, проживающего по адресу: Х12, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

1) 21.07.2010 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлениями от 21.07.2011 года и от 23.03.2012 года) по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

постановлением от 12.12.2011 года направлен в места лишения свободы на срок 11 месяцев;

2) 13.04.2012 года Советским районным судом по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.07.2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;

3) 15.06.2012 года Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановление от 24.04.2018 года) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.04.2012 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожден (с учетом изменений, внесенных постановление от 24.04.2018 года) 18.10.2013 года по отбытии наказания;

4) 15.06.2017 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 07.07.2017 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Наказание по приговору от 15.06.2017 года исполнять самостоятельно,

6) 21.08.2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговорам от 15.06.2017 года и от 07.07.2017 года исполнять самостоятельно;

7) 01.11.2017 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.08.2017 годаокончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговорам от 15.06.2017 года и от 07.07.2017 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

У Васильева А.Н. находившегося в дневное время одной из дат периода с 27.05.2016 года до 04.08.2016 года в арендованной им комнате 94 дома № 7 по ул. Панфиловцев в г. Красноярске, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Васильев в дневное время одной из дат указанного периода времени вынес из комнаты по вышеуказанному адресу и тем самым тайно похитил принадлежащие Хартову А.В. стиральную машину «Индезит» стоимостью 7000 рублей и холодильник «Бош» стоимостью 10 000 рублей, итого на общую сумму 17 000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Хартову А.В. материальный ущерб в размере 17 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится преступлениям средней тяжести, а также данные его личности: Васильев А.Н. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной,а также молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, ввиду чего суд не считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ. Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильева А.Н. и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и части 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Васильеву наказание по приговорам от 15.06.2017 и от 07.07.2017 года суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Васильеву А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Потерпевшим Хартовым А.В. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 17 000 рублей л.д. 92). В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым Васильевым А.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВАСИЛЬЕВА А10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.11.2017 года назначить Васильеву А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.04.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговорам от 21.08.2017 года и от 01.11.2017 года в период с07.07.2017 года по 26.04.2018 года включительно.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – изменить на заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, взяв Васильева Алексея Николаевича под стражу в зале суда.

Назначенное Васильеву А.Н. наказание по приговорам от 15.06.2017 года и от 07.07.2017 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Хартова А.В. удовлетворить. Взыскать с Васильева А11 в пользу Хартова А12 возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере 17 000 рублей(семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – копии договора аренды и записки, кассовый чек на стиральную машину, товарный и кассовый чеки, купон, инструкции по эксплуатации стиральной машины и стереосистемы «Панасоник», хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья