Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2018 (2-6179/2017;) ~ М-4367/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-1019/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Стех Н.Э.,

    при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк « АК БАРС» ( публичное акционерное общество) ( далее – истец, АКБ « АК БАРС», Банк, кредитор ) обратилось в суд с иском к Грошевой Т.В. ( далее – ответчик, заемщик ) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Банком и Грошевой Т.В., о расторжении указанного кредитного договора.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> был заключен кредитный договор <номер> между Банком и ФИО1, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей, сроком до <дата> на потребительские нужды, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика <номер> ( п.1.2 кредитного договора), сумма кредита перечислена <дата>, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредиту составила 556725,06 руб., в том числе:

- по основному долгу – 396837,37 руб.,

- по процентам за пользование кредитом – 159887,69 руб.,

<дата> ответчику было направлено требование <номер> в связи с нарушением ответчиком условий договора, о досрочном погашении задолженности, о расторжении кредитного договора в течение 32 дней, однако на день предъявления иска в суд задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Банком и ФИО1, взыскать в свою пользу с Грошевой Т.В. указанную задолженность, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения, начисляемые на остаток основного долга по ставке 22,4 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14767,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, при этом пояснил, что ФИО1 прекратила фактические платежи <дата>, однако согласно представленному расчету, проценты погашались вплоть до <дата>.

Кроме того, согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составлял 13 950 руб., но ответчик ежемесячно вносил 14 000 руб. Не понятно, куда уходили платежи.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей, сроком до <дата> включительно (п. 1.1. кредитного договора), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых (п.1.3 кредитного договора).

    Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика <номер> в Банке за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, обязательства Банка по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору и п. 4.2 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование <номер> с предложением расторгнуть договор и с требованием о погашении кредитной задолженности в течение 32 календарных дней со дня отправки данного требования.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами и в целом сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении кредитного договора (п.2.2.2) его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности по своевременному уплате денежных средств для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 2.2.2, 4.2, 4.6, 4.8 кредитного договора, статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Проанализировав выписку по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчику действительно было выдано 500000 руб.

Пункт 4.8. Кредитного договора соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Вопреки доводам представителя ответчика, из представленной выписки по счету усматривается, каким образом списывались денежные средства, внесенные ответчиком.

<дата> ФИО1 внесла положенную сумму 13 950 руб.

<дата> ФИО1 внесла сумму 14 000 руб., 50 руб. после погашения задолженности осталось на счете.

<дата> ФИО1 внесла сумму 13950 руб., 50 руб. после погашения задолженности осталось на счете.

<дата> ФИО1 внесла сумму 13950 руб., 50 руб. после погашения задолженности осталось на счете.

<дата> ФИО1 внесла сумму 14000 руб., 100 руб. после погашения задолженности осталось на счете, сумма в размере 100 руб. списана <дата> в погашение процентов.

В последующем ФИО1 периодически допускала просрочки внесения платежа, в этом случае из внесенных ответчиком сумм списывались штрафы.

Ответчиком <дата> внесена денежная сумма в размере 14000 руб. Из этой суммы направлено на погашение просроченных процентов 8932,90 руб., на погашение просроченного основного долга направлено 4917,10 руб., на погашение штрафов направлено 150,00 руб. <дата> не хватило на погашение процентов 3,02 руб.

Вместе с тем проценты списаны <дата>. Санкции за просрочку уплаты процентов не начислялись и не списывались.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> внесенных ответчиком денежных сумм хватало на погашение процентов, основного долга и штрафов.

Оставшиеся на счете денежные суммы после погашения основных платежей <дата>, <дата>, <дата> списывались в последующем в погашение задолженности ответчика.

После <дата> погашения основного долга по кредиту ответчиком действительно не производилось. Вместе с тем, как видно из выписки по счету, ФИО1 продолжала вносить платежи по кредиту вплоть по <дата>, из которых производилось погашение просроченных процентов, что видно как из выписки по счету, так и из представленного расчета.

Исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, сумма основного долга по кредитному договору в размере 396837,37 руб., начисленные проценты за пользование кредитом по <дата> в размере 159887,69 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АКБ «Ак БАРС» (ПАО).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В письменном требовании к ответчику о досрочном истребовании задолженности, направленным Банком <дата>, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, вместе с причитающимися процентами в течение 32 календарных дней со дня отправления требования, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Учитывая продолжительность нарушения заемщиком условий кредитного договора, не внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов после <дата>, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца – Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 14767,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора <номер> от <дата> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, а именно:

- сумму основного долга в размере 396837,37 руб.;

- сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 159887,69 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14767,25 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 396837,37 руб. по ставке 22,4 процентов годовых, начиная с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим банком « АК БАРС» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья:          Н.Э. Стех