Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2023 (2-3129/2022;) ~ М-2716/2022 от 10.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 01 февраля 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Мамышевой А.З.,

с участием истца Досаева А.В.,

помощника прокурора Синцовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3129/2022) по иску Досаева А. В. к Дружинину А. В., Дружинину В. В.ичу о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Досаев А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просил признать Дружинину В.И., Дружинина А.В., Дружинина В.В. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетапо адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ответчики. Последние по месту своей регистрации не проживают, их местонахождение истцу неизвестно, членами семьи собственника ответчики не являются.

Определением суда от <дата> производство по делу прекращено в части исковых требований к Дружининой В.И., в связи с предъявлением требований к умершему ответчику.

В судебном заседании истец Досев А.В. заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объёме, дополнив, что ответчикине вселялись, не проживали по месту регистрации, личных вещей их в доме не имеется, зарегистрированы по просьбе Дружининой В.И. На его устные обращения ответчики намеревались прекратить регистрацию в доме, но до настоящего времени этого не сделали. Наличие регистрации ответчиков по спорному адресу препятствует ему в распоряжении объектами.

Ответчики Дружинин А.В., Дружинин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом мнения истца, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233Гражданского процессуального кодексаРФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ лица, находящиеся на территории Российской Федерации на законных основаниях, имеют право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствие со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Досаев А.В. на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано записью № от <дата>. По сведениям домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Дружинина В. И., 1949 г.р., Дружинин А. В., 1987 г.р., Дружинин А. В., <дата> г.<адрес> информация подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУМВД России по <адрес>. Согласно записям актов гражданского состояния Дружинина В. И., <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем <дата> отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самарысоставлена актовая запись о смерти №.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Зефиров В.И. суду пояснил, что намерен приобрести земельный участок и дом истца, однако наличие регистрации ответчиков препятствует заключению сделки. Фактически в жилом доме по спорному адресу никто не проживает, личных вещей ответчиков он не видел.

Судом принимаются в качестве доказательств показания свидетеля, будучи предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснившего по обстоятельству, очевидцем которых он является.

Для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное помещение собственником в качестве члена его семьи, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующий договор найма по данному жилому помещению.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Доказательств наличия препятствий к проживанию в спорном жилом помещении ответчик не представил, как не представил доказательств о наличии права на спорное жилое помещение и совершение действий по сохранению такого права.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчикине являются членами семьи собственника жилого дома, где зарегистрированы, но не проживают. В дома отсутствуют принадлежащиеответчикам вещи, доказательств факта проживания ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, несения расходов по содержанию, ответчиками не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственника, не имеют соглашения по порядку пользования жилым помещением, то право пользования спорным помещением ими утрачено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, заявленное требование о признании Дружинина А.В., Дружинина В.В. утратившими право пользования жилым помещением является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда;

Конституционный Суд РФ в Постановлении от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из изложенных материальных норм, требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу, по мнению суда, является излишне заявленным, поскольку это административное действие подлежит выполнению при предъявлении вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Досаева А. В. удовлетворить частично.

Признать Дружинина А. В., <дата> года рождения ИНН №, Дружинина В. В.ича, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 6 отд.милиции Красноглинского РОВД <адрес> <дата>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основаниям для снятия с регистрационного учета Дружинина А. В., <дата> года рождения,Дружинина В. В.ича, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина