Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2013 ~ М-152/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-147/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Эвенск                                      «18» июля 2013 г.

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Яруллиной Н.М.,

при секретаре Безнутровой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19, исковое заявление унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» к Завьяловой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 50861,38 руб. и государственной пошлины в размере 1725,85 руб.,

у с т а н о в и л:

Унитарное муниципальное предприятие «Эвенская электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Завьяловой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 50861,38 руб. и государственной пошлины в размере 1725,85 руб., указывая, что Завьялова С.В. является собственником <адрес>, расположенной в поселке Эвенск Северо-Эвенского района.

Ответчик, в нарушение требований закона, в течение длительного времени уклоняется от обязанности внесения платы за коммунальные услуги в полном объеме и в сроки, установленные законодательством, в результате чего за период с ноября 2011 года по март 2013 года образовалась задолженность в сумме 50861 рублей 38 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 50861 рублей 38 копеек с ноября 2011 г. по март 2013 г. включительно, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1725 рублей 85 копеек.

Истец – унитарное муниципальное предприятие «Эвенская электротеплосеть» своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца Саливон М. Л. в заявлении от 09.07.2013 г. просит дело прекратить в связи с предъявлением иска другому ответчику, последствия ст., ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Завьялова С.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила.

С учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела.

Согласно заявлению представителя истца от 09.07.2013 г. последний просит прекратить производство по делу в связи с предъявлением иска другому ответчику, что свидетельствует о фактическом отказе истца от иска.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку этим не нарушаются чьи-либо законные права и интересы.

Согласно платёжному поручению от 13.06.2013г. № 289 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1725 рубля 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В связи с этим, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст., ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» от исковых требований к Завьяловой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 50861,38 рублей за период с ноября 2011 г. по март 2013 г. включительно, производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                       Н. М. Яруллина