Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-784/2019 от 22.07.2019

Дело № 1-784/13-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск «02» октября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Петрозаводск Республики Карелия Шехиной О.П. и старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Республики Карелия Железовой Ю.В.,

подсудимого Сычанова В.М.,

защитника – адвоката Маслова Д.Н., представившего удостоверение № 389, выданное 08.04.2013 года, и ордер № 11 от 06.06.2019 года,

при секретаре Федотовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сычанов В.М., <данные изъяты> судимого:

- 05 октября 2005 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 августа 2009 года, Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2013 года) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 ноября 2010 года (с учетом, изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 августа 2009 года, Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2013 года) освобожден 01 декабря 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 02 месяца 10 дней;

- 10 апреля 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года со штрафом в размере 50000 рублей. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 октября 2005 года. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 октября 2005 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 30 июня 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев 29 дней, освобожден из ИК - 11 июля 2017 года, снят с учета в связи с отбытием наказания 09 февраля 2019 года, судимости не сняты и не погашены,

задержанного по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 05 июня 2019 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 07 июня 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Вину Сычанова В.М. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 17 января 2019 года, в период времени до 10 часов 50 минут, Сычанов В.М., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах приискал для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,896 грамма, и в тот же период, находясь на территории города Петрозаводск Республики Карелия, с целью достижения преступной цели приискал приобретателя указанного наркотического средства - ФИО1, участвовавшего в соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» и договорился о незаконном сбыте последнему имеющегося у него указанного наркотического средства, в значительном размере, указав время и место встречи.

Далее Сычанов В.М., реализуя свой преступный умысел, 17 января 2019 года, в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 38 минут, находясь в автомобиле «Nissan Almera» государственный регистрационный знак №, припаркованном <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, передав ему наркотическое средство, содержащее ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,896 грамм, получив от последнего в качестве оплаты за незаконно сбытое наркотическое средство, денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в законную силу с 01 января 2013 года, размер наркотического средства - N-метилэфедрон, как и его производные массой более 0,2 грамм, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности с целью дальнейшего употребления, при неустановленных следствием обстоятельствах, 05 июня 2019 года, в период времени до 18 часов 37 минут, находясь на территории города Петрозаводск Республики Карелия, приискал наркотическое средство метамфетамин (первитин), в значительном размере, общей массой не менее 1,609 грамма и незаконно хранил его без цели сбыта в автомобиле «КИА JD (CEE"D)», государственный регистрационный знак №, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Так, 05 июня 2019 года, в 18 часов 37 минут, Сычанов В.М. был задержан <адрес>, сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, после чего 05 июня 2019 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут, сотрудниками полиции в ходе производства обследования транспортного средства - автомобиля «КИА JD (CEE"D)», государственный регистрационный знак №, припаркованного <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Сычановым В.М. без цели сбыта наркотическое средство метамфетамин (первитин), в значительном размере, общей массой 1,609 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в законную силу с 01 января 2013 года, размер наркотического средства - метамфетамин (первитин) массой более 0,3 грамм, но менее 2,5 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

Уголовное дело в отношении Сычанова В.М. поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с представлением заместителя прокурора г. Петрозаводска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление, подтвердил, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Сычанов В.М. дал исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенных преступлений, оказал содействие в изобличении иных лиц, причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Сотрудничество с Сычановым В.М. имело большое значение для результатов предварительного расследования. Сведения, представленные им, послужили полному установлению обстоятельств совершенных преступлений, а также установлению иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимый Сычанов В.М. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что оказал помощь органам расследования, сообщив оперативно-значимую информацию в отношении лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Сычанов В.М. также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве в ходе предварительного расследования заключено им добровольно и при участии защитника, пояснив, что осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Маслов Д.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного и подтвердил, что оно заявлено им после консультации с защитником, при этом не оспаривал законность и допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе следствия, подтвердил соблюдение требований уголовно-процессуального закона при заключении досудебного соглашения.

Обвинение, с которым согласился Сычанов В.М. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

При исследовании характера и пределов содействия подсудимого следствию, судом установлено, что подсудимый Сычанов В.М. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также об иных лицах, причастных к незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ; представленные подсудимым сведения позволили установить иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Угрозы личной безопасности подсудимого, а равно угрозы безопасности его родственников и близких в результате сотрудничества подсудимого с обвинением, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в отношении Сычанова В.М. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, условия досудебного соглашения подсудимым выполнены.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину Сычанова В.М. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного сбыта наркотических средств 17 января 2019 года) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хранения наркотических средств 05 июня 2019 года) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Сычанова В.М., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При исследовании личности подсудимого, установлено, что Сычанов В.М. <данные изъяты>

Оценив данные о личности виновного, состоянии его здоровья, поведении до совершения преступлений, во время и после их совершения, упорядоченность поведения Сычанова В.М. в ходе следствия и судебного разбирательства, в совокупности с другими доказательствами, суд признает Сычанов В.М. вменяемым.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Сычанов В.М., как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сычанову В.М. по каждому из преступлений в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание возраст подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> его содействие правоохранительным органам в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства, признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сычанову В.М. по каждому из преступлений.

Поскольку Сычанов В.М. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в его действиях в этой части согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, совершено подсудимым при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, в действиях Сычанова В.М. по данному преступлению, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сычанову В.М. в отношении всех инкриминируемых ему преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях Сычанова В.М. рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что Сычанов В.М. совершил два оконченных умышленных преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, второе небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), направленных против здоровья населения, представляющих собой повышенную общественную опасность, что, по мнению суда, должно повлечь соответствующие меры государственного принуждения, назначаемые виновному в виде соразмерного и справедливого наказания, которое в полной мере должно отражать цели его назначения. Обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, <данные изъяты>, вновь совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств после отбывания наказания за совершение аналогичного преступления; совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, а также то, что отбытые ранее наказания не оказали на подсудимого должного воздействия, приходит к выводу, что в отношении Сычанова В.М. цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в результате реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы не отразится на условиях жизни его близких родственников, поскольку близких родственников находящихся в зависимом от подсудимого положении, не имеется, мать получает пенсию, а ребенок проживает с трудоспособной матерью.

Оснований для применения к подсудимому Сычанову В.М. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ при назначении наказания, за преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает основания и для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений.

В тоже время суд считает, что при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, следует применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность данных о том, что Сычанов В.М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, исполнил досудебное соглашение о сотрудничестве, активно содействовал правоохранительным органам, в том числе при выявлении и пресечении преступной деятельности иных лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств и психотропных веществ, <данные изъяты>, суд признает исключительной.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает необходимости в применении дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает, что основного наказания будет вполне достаточно для исправления осужденного.

Суд назначает подсудимому Сычанову В.М. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом применения правил ч. 2 ст. 68 и ч. 4 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, также для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2013 года, постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 30 июня 2017 года в порядке ст. 80 УК РФ заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев 29 дней. Согласно справке об освобождении, Сычанов В.М. был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области 11 июля 2017 года. Согласно справке начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Сычанов В.М. 09 февраля 2019 года снят с учета по отбытии срока наказания.

По смыслу ст. 70 УК РФ в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание, неотбытой частью наказания считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление, а если указанная мера пресечения не избиралась, срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

По настоящему уголовному делу Сычанов В.М. взят под стражу 05 июня 2019 года, наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2013 года было им полностью отбыто 09 февраля 2019 года, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, также исполнено, то есть до постановления приговора по настоящему делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований, для назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сычанову В.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сычанова В.М. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сычанова В.М. под стражей до вступления приговора суда в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками <данные изъяты>

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сычанова В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сычанову В.М. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сычанова В.М. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Сычанову В.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Сычанова В.М. под стражей с 05 июня 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Петрозаводский городской суд Республики Карелия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Сычановым В.М., содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение десяти суток со дня вручения копии приговора суда. Разъяснить осужденному Сычанову В.М. право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Семичева