Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10313/2017 ~ М-10331/2017 от 12.10.2017

                                                                                                           Дело №2-10313/2017

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                            07 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора города Вологда Вавиловой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатуновой С. Н. к Строгалевой С. Г. о компенсации морального вреда,

установил:

Шатунова С.Н., мотивируя доводы причинением ей телесных повреждений Строгалевой С.Г. в результате совершенного преступления, обратилась в суд с иском, просила взыскать со Строгалевой С.Г. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец Шатунова С.Н. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Строгалева С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора города Вологда, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к следующему.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 3 статьи 1101 ГК РФ).

Установлено, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12.04.2017, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда от 06.06.2017, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, Строгалева С.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора, преступление совершено Строгалевой С.Г. при следующих обстоятельствах: 15.11.2016 около 11 часов Строгалева С.Г., находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошла к находящейся в комнате указанной квартиры Шатуновой С.Н. и незаконно потребовала от последней немедленной передачи имеющихся у неё денежных средств. Получив отказ, Строгалева С.Г., продолжая свои противоправные действия, умышленно, применяя к Шатуновой С.Н насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой стала руками толкать Шатунову С.Н. в грудную клетку, выталкивая её тем самым из комнаты, отчего Шатунова С.Н. испытала физическую боль, при этом Строгалева продолжала требовать от последней немедленной передачи денежных средств. После этого, Строгалева С.Г., продолжая свои противоправные действия, затолкала Шатунову С.Н. в ванную комнату указанной квартиры, где вновь незаконно потребовала от последней немедленной передачи имеющихся у неё денежных средств. Вновь получив от потерпевшей отказ, Строгалева С.Г. применяя к Шатуновой С.Н. насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла последней один удар кулаком по левой руке, а также попыталась умышленно нанести несколько ударов Шатуновой С.Н. по лицу, однако Шатунова С.Н. от наносимых ударов стала закрываться руками и уворачиваться, в связи с чем удары пришлись по плечам и спине потерпевшей, от чего последняя также испытала физическую боль.

В результате противоправных действий Строгалевой С.Г., Шатунова С.Н. осознавая физическое превосходство последней, с целью прекращения в отношении неё физического насилия, была вынуждена достать из кармана надетых на ней брюк принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 руб., которые Строгалева С.Г. открыто и явно для Шатуновой С.Н. похитила взяв их из руки последней.

С похищенными денежными средствами Строгалева С.Г. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Шатуновой С.Н. материальный ущерб на сумму 10 000 руб., а также согласно заключению эксперта: <данные изъяты>, которые сами по себе не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Применительно к статье 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате совершенного Строгалевой С.Г. преступления, Шатунова С.Н. испытала физическую боль, нравственные страдания.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, степени вины нарушителя, нанесенные потерпевшей Шатуновой С.Н. повреждения, изложенные в заключении судебно-медицинского эксперта № от 21.12.2016, возраст потерпевшей, моральные страдания и реальное опасение Шатуновой С.Н. за свою жизнь, полагает подлежащим взысканию со Строгалевой С.Г. в пользу Шатуновой С.Н. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Применяя положения статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию со Строгалевой С.Г. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2017