Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1325/2022 ~ М-941/2022 от 22.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

резолютивная часть

<адрес> 29 апреля 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием административного ответчика Халтамова А.В.,

помощника прокурора <адрес> Анютина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному иску руководителя отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к Халтамову А. В., <дата> года рождения, о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

Руководитель ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Халтамову А.В. о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Халтамов А.В. был осужден приговором Самарского областного суда <адрес> от <дата> по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Халтамову А.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы территории <адрес>. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Халтамову А.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев. После установления административного надзора, дополнительных ограничений и продления срока административного надзора Халтамов А.В. неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата>, и, установленных судом ограничений, по ч.1 ст. 20.25, ст. 6.1.1, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Халтамов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, склонен к нарушению ограничений, установленных в отношении него судом, трудоустроен.

Административный истец просит в отношении Халтамова А.В. продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде обязательства явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в казанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Халтамов А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, указав о несогласии с выявленными правонарушениями, поскольку из-за рабочего графика не смог явиться на регистрацию, постоянно находится на телефонной связи с инспектором.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление руководителя ОП № УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ч.3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (действующего с <дата>) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Халтамов А.В. осужден приговором Самарского областного суда <адрес> от <дата> по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> Халтамов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Таким образом, Халтамов А.В. имеет непогашенную судимость, поскольку был осужден и отбыл наказание за совершение особо тяжких преступлений.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Халтамову А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы территории <адрес>.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Халтамову А.В. продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев с ограничениями: являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Из материалов дела следует, что Халтамов А.В. после <дата> дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так, Халтамов А.В. постановлением от <дата> привлечен к ответственности за совершение <дата> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа; постановлением от <дата> привлечен к ответственности за совершение <дата> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ПП № ОП № УМВД России по <адрес> осужденный Халтамов А.В. характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений, установленных в отношении него судом, трудоустроен.

Часть 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ч.3 ст.4 и ст. 7 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ, для удовлетворения требований частично. Позицию административного ответчика суд признает несостоятельной, противоречащей требованиям закона, поскольку имеет место не исполнение установленных судом ограничений.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного, привлечение в течение года два раза к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в том числе выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, определенных судом при установлении административного надзора, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить обязанности Халтамову А.В. в виде явки на регистрации в орган внутренних дел 4 раза в месяц.

Судом не усматривается оснований для установления ответчику административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, поскольку в настоящее время административным истцом не предоставлено доказательств целесообразности данного ограничения, нарушение возложенного ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции не свидетельствует о причастности к посещению мест проведения массовых и иных мероприятий

По мнению суда, установление дополнительного ограничения в виде увеличения явок для регистрации, продлении срока административного надзора будет способствовать оказанию на Халтамова А.В. профилактического и воспитательного воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждению совершения административным ответчиком правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление руководителя отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к Халтамову А. В., <дата> года рождения, о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, в отношении Халтамова А. В., <дата> года рождения, на 6 месяцев, а всего административный надзор установить сроком 2 (два) года.

Дополнить ограничения в отношении Халтамова А. В., <дата> года рождения, установленные решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, в виде

- обязательной явки поднадзорного лица 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А. Щетинкина