Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2016 ~ М-994/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1260/2016

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Александровой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Александровой Е. Н. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 416078 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7360 рублей 79 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Александровой Е.Н. был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 381500 рублей 00 копеек на потребительские цели, сроком возврата 08.12.2017 года, с процентной ставкой 20,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрена частями. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме и составляет 14275,00 рублей, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами, и составляет 14499,35 рублей. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был выдан кредит.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

По состоянию на 09.11.2015 года размер задолженности составляет 416078 рублей 58 копеек и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 365219 рублей 04 копейки; суммы процентов – 44102 рубля 71 копейка и неустойки в размере 6756 рублей 83 копейки.

Представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 7).

Представитель истца Акционерского коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Александрова Е.Н. в судебном заседании показала, что нарушила кредитные обязательства в связи с возникшими тяжелыми материальными трудностями, проблемами со здоровьем как ответчика, так и ее родных. Имеет намерения решать вопрос о погашении задолженности по кредиту. Размер задолженности не оспорила.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Александровой Е.Н. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 381500 рублей 00 копеек, сроком возврата 08.12.2017 года, с процентной ставкой 20,5% годовых (л.д. 10-17).

Согласно условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», с которыми заемщик Александрова Е.Н., ознакомлена, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, заемщик обязан заплатить Банку неустойку. Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по нему (л.д.20-25).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Александровой Е.Н. перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8).

Истец направил 10.09.2015 года в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности (л.д.25).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого видно, что по состоянию на 09.11.2015 года задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 416078 рублей 58 копеек, из нее: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 365219 рублей 04 копейки; сумма процентов –44102 рубля 71 копейка и неустойка в размере 6756 рублей 83 копейки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Александровой Е.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 416078 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика оплаченной им государственной пошлины в размере 7360 рублей 79 копеек, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Александровой Е. Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 416078 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7360 рублей 79 копеек, а всего 423439 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 г.