Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2016 ~ М-243/2016 от 22.11.2016

№ 2-203/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 декабря 2016 года                                                                                                г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре                   - Коровиной Д.Д.,

с участием представителя истца - юрисконсульта войсковой части № Азимова А.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 в пользу войсковой части № стоимости невозвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в размере № рублей № копеек,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исключён из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы. В период прохождения военной службы ФИО1 выдавалось вещевое имущество личного пользования. На момент увольнения с военной службы у ряда предметов вещевого имущества на общую сумму № рублей № копеек, выданного ФИО1, не истёк срок его носки и эти предметы ответчиком небыли сданы. В этой связи командир войсковой части 18664 просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере № рублей № копейка, в счёт возмещения стоимости невозвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Вместе с тем, в судебном заседании от представителя командира войсковой части № Азимова поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от изложенных в исковом заявлении требований. В своих пояснениях представитель истца пояснил, что вещевое имущество им сдано и претензий к ответчику не имеется. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, военный суд полагает возможным данный отказ принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 и 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: