Решение по делу № 2-3337/2016 ~ М-1253/2016 от 04.02.2016

Дело №2 - 3337/2016

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 марта 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по реструктуризированному кредиту <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору, между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых, срок договора составил 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по спорному кредитному договору взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. С даты вынесения указанного решения просроченная задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения и в соответствии п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно заявления истца и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Тем самым, кредитование – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесений изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» заключил с ФИО4. кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнены.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитному договору.

На основании Заявления (Оферты) № на реструктуризацию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Срок реструктуризированного Договора составил 60 мес.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии ст.309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее вынесенного судом решения, составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по реструктуризированному кредиту <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту <данные изъяты> рублей.

Доводы истца, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, подтверждается выпиской по счету, в судебном заседании не опровергнуты, доказательств не представлено.

С данными расчетами согласен суд, считая верными, принимая во внимание отсутствие иных расчетов.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца кредитную задолженность в указанном размере – <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.ст. ст.98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░3

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>