Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2322/2018 ~ М-1956/2018 от 16.07.2018

                      Дело № 2-2322/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

с участием представителя истца Алексанян Т.С. , представителя ответчика Бинчуров Д.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева Г.К. к ООО «Альфа» о защите прав участника долевого строительства,

установил:

Полежаева Г.К. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ООО «Альфа» о защите прав участника долевого строительства, указывая на то, что на основании договора о долевом участии в строительстве № от 11 сентября 2012 года, заключенного с ответчиком, является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, пр. 60 лет образования СССР, 32-105. В ходе эксплуатации квартиры были выявлены различные дефекты строительно-монтажных, отделочных работ, качество выполненных работ не соответствует строительным нормам и правилам, ГОСТам, недостатки имеют производственный характер. Стоимость расходов по устранению недостатков, согласно заключению составляет 147749 рублей 02 копейки. 37212 рублей выплачены ответчиком истцу в добровольном порядке. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Альфа» 110537 рублей 02 копейки в качестве расходов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойку, судебные расходы в размере 48000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50%.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих проживание истца на территории Кировского района г. Красноярска.

Истец Полежаева Г.К. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Направила в предварительное судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Алексанян Т.С. , действующий на основании доверенности, а также представитель ответчика Бинчуров Д.С., действующий на основании доверенности, не возражали о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает гражданское дело передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В предварительном судебном заседании установлено, что обращаясь 16 июля 2018 года в Кировский районный суд г. Красноярска, истица в своем исковом заявлении указала место своего жительства как г. Красноярск ул. Щорса, 71-43, приложив к исковому заявлению договор найма жилого помещения от 01 июня 2018 года, что послужило основанием для принятия иска к производству Кировского районного суда г. Красноярска.

Вместе с тем, в ходе предварительного рассмотрения дела было установлено, что доказательств, подтверждающих факт проживания Полежаева Г.К. на территории Кировского района г. Красноярска по указанному ей адресу, не имеется.

Как следует из материалов дела, местом регистрации Полежаева Г.К. является адрес: г. Красноярск пр. 60 лет образования СССР, 32-105 (зарегистрирована с 28 февраля 2014 года), что подтверждается копией паспорта, а также доверенностью, выданной представителю с указанием места регистрации. Истцом в качестве доказательства, подтверждающего факт проживания на территории Кировского района г. Красноярска, предоставлен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Щорса, 71-43, заключенный 01 июня 2018 года с Долгов В.Ю., согласно которому последний, является собственником данного жилого помещения, и передал его во временное пользование за плату на срок с 01 июня 2018 года по 01 января 2018 года. Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Щорса, 71-43 с 27 июня 2013 года является Клюцева О.С.. Кроме того, как следует из материалов дела истица почтовую корреспонденцию, направляемую по указанному выше адресу, не получает. Корреспонденция получена последней по адресу ее регистрации. Помимо этого, как следует из выписки из единого реестра прав на недвижимое имущество, общая площадь квартиры № 43 дома 71 по ул. Щорса г. Красноярска составляет 33,4 кв.м., в указанном помещении зарегистрированы три человека, тем самым проживание истицы в данном жилом помещении нарушает нормы проживания.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит, что предъявление иска в Кировский районный суд г. Красноярска, где истица не состоит на регистрационном учете, является искусственным изменением правил подсудности, поскольку доказательств, подтверждающих факт постоянного или преимущественного проживания по указанному адресу, суду не представлено, договор найма жилого помещения от 01 июня 2018 года, не может являться доказательством подтверждающим факт проживания Полежаева Г.К. на территории Кировского района г. Красноярска. Соответственно, оснований для рассмотрения иска Кировским районным судом г. Красноярска не имеется.

Учитывая, что Полежаева Г.К. зарегистрирована в г. Красноярске по пр. 60 лет образования СССР, 32-105, доказательств, подтверждающих, что местом ее постоянного или преимущественного жительства является адрес: г. Красноярск, ул. Щорса, 71-43, не представлено (почтовое уведомление, направленное по указанному адресу, возвращено в суд по истечении срока хранения), суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (по месту регистрации истца) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Полежаева Г.К. к ООО «Альфа» о защите прав участника долевого строительства, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья              В.И. Чернов