Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-1429/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года                                                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием истца Зозуля И.А.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зозуля И.А. к Андрианова А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зозуля И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Андриановой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.10.2014 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до 31 декабря 2014 года, но в срок свои обязательства не исполнил, денежные средства не были возвращены. Денежные средства были взяты в кредит в ПАО «Росбанк» по договору № от 30.10.2014 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 года по 27.10.2017 года составляет 179 050 рублей 97 копеек. В рамках указанного договора истцом были оплачены расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей. Кроме того, банком была удержана страховая премия, которая составила 65380 рублей 33 копейки. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 179 050 руб. 97 коп., сумму страховой премии, удержанной банком, в размере 65380 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб. и по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица Зозуля И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Андрианова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Исходя из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных суду доказательств следует, что 30 октября 2014 года между Зозуля И.А. (займодавец) и Андриановой А.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому последняя получила от истца денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до 31.12.2014 года. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской от 30.10.2014 года. Указанным договором не предусмотрен размер процентов за пользование займом, а так же не указано, что договор является беспроцентным.

В указанный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в полном объеме. Доказательств об обратном, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что свое обязательство по возврату заемных средств в срок, установленный договором, ответчик не выполнила надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с последней в пользу истца сумму займа в размере 700 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.01.2015 года по 27.10.2017 года. Размер процентов за пользование займом за указанный период, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в данный период, составляет 179 050 рублей 97 копеек. Суд полагает, что поскольку ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства по договору займа в части возврата суммы процентов за пользование займом, последние подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, общий размер долга по указанному договору займа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 879050 рублей 97 копеек (700 000+ 179 050, 97).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика страховой премии удержанной банком в размере 65380 руб. 33 коп., суд исходит из следующего.

30.10.2014 года между ПАО «Росбанк» и Зозуля И.А. был заключен кредитный договор № на суму 700 000 рублей, зачисленные на счет последней.

Согласно пояснениям истца, данных в судебном заседании, при заключении указанного кредитного договора, она заключила договор личного страхования, заплатив страховую премию в размере 65380 руб. 33 коп. При этом, застрахованным лицом данному договору страхования является сама истица. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом не представлено.

Стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательств по выплате истцу суммы страховой премии в размере 65380 руб. 33 коп., в том числе того, что оплата страховой премии в данном размере является для истца убытками, возникшими по вине ответчика. При этом, суд учитывает, что из буквального толкования договора займа от 30.10.2014, заключенного между истцом и ответчиком, не следует принятие заемщиком на себя обязательств по возмещению займодавцу суммы страховой премии в размере 65380 руб. 33 коп.

    При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании страховой премии удержанной банком в размере 65380 руб. 33 коп. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Оплата указанных судебных расходов истцом подтверждается соответствующей распиской.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком.

    Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, степень участия представитель истца при рассмотрении спора, не участвовавшего в судебных заседаниях, однако составившего исковое заявление, разумности таких расходов, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 3000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11990 рублей 51 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зозуля И.А. к Андрианова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Андрианова А.В. в пользу Зозуля И.А. задолженность по договору займа от 30 октября 2014 года в размере 879050 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11990 рублей 51 копейки, а всего 894 041 рубль 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований Зозуля И.А. к Андрианова А.В. о взыскании суммы страховой премии, удержанной банком, в размере 65380 рублей 33 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    И.Н. Вдовин