Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2022 (2-2037/2021;) ~ М-2534/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-96/2022

УИД 58RS0008-01-2021-006236-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Шишикиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Шачневу Сергею Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным иском к Шачневу С.А., ФИО10., указывая на то, что 02.11.2018 г. от ФИО14. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО15 в результате ДТП от 04.01.2017 г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2017 г. вред жизни потерпевшего причинен в результате действий Шачнева С.А. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела на момент совершения ДТП ФИО11. являлся владельцем транспортного средства, которым управлял Шачнев С.А., гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по договору ОСАГО, о чем свидетельствуют результаты проверки в АИС ОСАГО. В исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушении положений статей 4, 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, решением № от 22.11.2018 г. РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 475000 руб. 00 коп. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пунтка 1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате, в размере 475000 руб. Истец обращался к ответчикам с претензией в целях досудебного урегулирования спора, ответчики имеющуюся задолженность не погасили.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.18,20 Закона об ОСАГО, ст.ст.323,1064,1079,1081 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с Шачнева С.А., ФИО12 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 января 2022 г. производство по делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса прекращено в связи со смертью ФИО8

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шачнев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Фадеева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причинённый жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возвещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно Уставу Российского Союза Автостраховщиков, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального    объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

П. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании автомобиль марки ВАЗ-21099, р/з №, был зарегистрирован на имя ФИО8, снят с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, что подтверждается сообщением УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а также карточкой учета транспортного средства.

4 января 2017 года примерно в 16 часов 50 минут водитель Шачнев С.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО8, следовал по ул.Чапаева со стороны ул.Кл. Цеткин в направлении ул.Дружбы в г.Пензе. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок проезжей части ул.Чапаева, расположенный вблизи здания №70 по ул. Светлой в г.Пензе, он совершил наезд на пешехода ФИО13., пересекавшего проезжую часть ул.Чапаева слева направо по ходу его движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, от которых умер в ГБУЗ КБ №6 им. Г.А. Захарьина, куда был доставлен с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 31.01.2017 г. у ФИО4 имелась тупая сочетанная травма головы, груди, живота, таза, конечностей, с повреждением костей скелета и внутренних органов, которая образовалась от воздействий тупых твердых предметов, что могло иметь место при ударе выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением на дорогу, относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, состоит в причинной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 этиловый спирт не обнаружен.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 февраля 2017 года, принятым следователем ССО СУ УМВД России по Пензенской области, в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Шачнева С.А. отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Данным постановлением установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине личной невнимательности и неосторожности пешехода ФИО4, который вышел на проезжую часть ул.Чапаева вне зоны действия пешеходного перехода, а затем стал ее пересекать на противоположную сторону дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, тем самым, нарушая п.4.5 Правил дорожного движения, поставил себя в опасное для жизни и здоровье состояние. В свою же очередь водитель автомобиля марки ВАЗ-21099, р/з №, Шачнев С.А. в сложившейся дорожно-транспортной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО4 путем своевременного применения экстренного торможения, а потому в его действиях не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ – 21099, р/з №, и лица, управлявшего данным транспортным средством, на момент совершения ДТП застрахована не была.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

02.11.2018 года потерпевшая ФИО9 (дочь погибшего ФИО4) в соответствии с п. «г» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив пакет необходимых документов.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании абз. 2 п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6, абз. 1 п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

По результатам рассмотрения заявления ФИО9 РСА принято решение о компенсационной выплате № от 22.11.2018 года за причинение вреда жизни ФИО4 в размере 475000 руб.

26.11.2018 года потерпевшей ФИО9 была выплачена компенсационная выплата в размере 475000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона данное положение во взаимосвязи со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Таким образом, регрессные иски Российским Союзом Автостраховщиков предъявляются к непосредственному причинителю вреда, которым в данном случае является ответчик Шачнев С.А., управлявший в момент ДТП автомашиной и совершивший наезд на пешехода ФИО4, получившего в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых он скончался.

17 ноября 2020 г. Российский Союз Автостраховщиков направил ответчику Шачневу С.А. претензию № И-87900 от 13.11.2020 г., в которой просил в срок до 25.12.2020 г. возместить в порядке регресса денежные средства, уплаченные по решению о компенсационной выплате № от 22.11.2018 года в размере 475000 руб.

Ответ на претензию дан не был, компенсационная выплата возмещена не была.

При указанных обстоятельствах суд находит требования Российского Союза Автостраховщиков к Шачневу В.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он является ответственным лицом за причиненный ущерб независимо от его вины, принимая во внимание, что гражданско-правовая ответственность не была застрахована.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Шачневу Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шачнева Сергея Анатольевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года.

Судья      Е.В. Макушкина