Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2018 от 12.02.2018

Дело №12-13/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

р.п.Зубова Поляна                                                                     28 марта 2018 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С.,

при секретаре Кисткиной О.С.,

с участием:

Вирясова И.В.,

адвоката Лапшина А.В., представившего удостоверение № 128 от 17 декабря 2002 года и ордар № 67 от 19 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вирясова И.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району № от __.__.____, которым Вирясов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району № от __.__.____ Вирясов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Вирясов И.В. обжаловал вышеуказанное постановление в суд по мотиву незаконности и необоснованности. Указав, что при обстоятельствах указанных в постановлении нарушение не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Движение по стороне, предназначенной для встречного движения он не осуществлял. Кроме того, управление транспортным средством, в момент его столкновение осуществляла его сестра ФИО1.

В судебном заседании Вирясов И.В. и адвокат Лапшин А.В. жалобу поддержали по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, вновь привели их суду.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, адвоката, свидетелей, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела обжалуемое постановление № от __.__.____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не было получено заявителем. Что в судебном заседании подтвердил и свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району ФИО2. Какие либо сведения о направлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, обжалуемого постановления в материалах дела отсутствуют.

Обжалуемое постановление было получено Вирясовым В.И. 8 февраля 2018 года.

Таким образом, заявитель Вирясов В.И. не пропустил десятидневный срок на обжалование постановления, установленный ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц. общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Целями административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Вирясов И.В. привлечен к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

В судебном заседании установлено, что 2 января 2018 года в 01 час 15 минут на автодороге по <Адрес>, Вирясов И.В., управляя автомобилем BMW X6 государственный регистрационный знак № выехал на встречную полосу, создав помеху в движении автомобилю, движущемуся во встречном направлении, под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Данный факт подтверждается письменными пояснениями потерпевшего, схемой места происшествия, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4.

Согласно исследованным материалам дела, представленного административного материала, вина Вирясова И.В. в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № от __.__.____, от подписи Вирясов И.В. отказался, но не указал, что правонарушение не совершал; протоколом об административном правонарушении ... № от 2 января 2018 года, в котором от подписи Вирясов И.В. отказался, но не указал, что правонарушение не совершал; схемой места административного правонарушения; письменными объяснениями самого Вирясов И.В. от 2 января 2018 года, в которых он подтверждает факт совершения им ДТП при указанных в постановлении по делу об административном правонарушении № от __.__.____ и протоколе об административном правонарушении ... № от __.__.____ обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства последовательны, соответствуют друг другу, при сопоставлении данных доказательств, противоречий не усматривается, поэтому оснований сомневаться в достоверности данных доказательств не имеется, какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела не установлено, суду не представлено.

Суд считает достоверными и допустимыми доказательствами объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО4, суду показавших, что на момент прибытия их к месту ДТП 2 января 2018 года водитель Вирясов И.В. находился в машине один, а равно и показания свидетеля ФИО2 в той части, что Вирясов И.В. отказался от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении от 2 января 2018 года и протоколе об административном правонарушении от 2 января 2018 года, но свои объяснения подписал лично, после прочтения, поскольку, заинтересованность данных свидетелей - сотрудников полиции в исходе дела не установлена, эти объяснения согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

К показаниям свидетеля ФИО1 в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как стремление помочь Вирясову И.В. избежать ответственности, поскольку эти показания не подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Существенных процессуальных нарушений по делу не допущено.

Довод Вирясова И.В. о том, что он не управлял автомобилем BMW X6 государственный регистрационный знак №, несостоятелен, опровергается исследованными материалами дела.

Действия Вирясова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с принципами ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району от __.__.____ № в отношении Вирясова И.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району от __.__.____ № в отношении Вирясова И.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу Виясова И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

судья:                  О.С. Горячева