Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-852/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-1844/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

представителя ГУ МВД РФ по Воронежской области по доверенности Романцова С.Н.,

представителя Управления федерального казначейства по Воронежской области по доверенности Рудаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Симонова Сергея Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Симонова Сергея Васильевича к МВД РФ, ГУ МВД России по Воронежской области, УФК по Воронежской области, Федеральному казначейству России о взыскании убытков и компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.06.2018 года исковые требования Симонова С.В. к МВД РФ, ГУ МВД России по Воронежской области, УФК по Воронежской области, Федеральному казначейству России о взыскании убытков и компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 02.10.2018г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.06.2018г. оставлено без изменения.

Истец Симонов С.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела в размере 40 000 руб.

Истец Симонов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области, по доверенности Романцов С.Н. заявленные требования не признал, просил отказать их в удовлетворении.

Представитель ответчика Управления федерального казначейства по Воронежской области по доверенности Рудакова И.А. заявленные требования не признала, суду представила письменные возражения.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

на основании ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.06.2018 года исковые требования Симонова С.В. к МВД РФ, ГУ МВД России по Воронежской области, УФК по Воронежской области, Федеральному казначейству России о взыскании убытков и компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично (л.д. 158-162).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 02.10.2018г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.06.2018г. оставлено без изменения (л.д. 223-225).

Истцом Симоновым С.В. заявлено ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела, в размере 40 000 руб., состоящих из расходов по оплате услуг представителя по составлению апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, а также за участие представителя в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг от 26.07.2018г., а также акт от 02.10.2018г. выполненных работ по договору оказания юридических услуг от 26.07.2018г.

Факт участия представителя истца в ходе рассмотрения дела, подтверждается протоколом судебного заседания апелляционной инстанции и иными материалами дела.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, учитывая достигнутый для доверителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи суд полагает, что истребуемая сумма, расходов по оказанию юридической помощи, уплаченных за участие представителя в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, истцом завышена. И с учетом требований действующего законодательства, а так же принципов разумности и справедливости, в пользу истца Симонова С.В. суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. (за составление возражений на апелляционную жалобу - 5000 руб., за участие представителя в судебном заседании от 02.10.2018г. в суде апелляционной инстанции – 7000 руб.). При этом, суд учитывает, что не могут быть взысканы расходы по оплате услуг представителя по подготовке апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.06.2018г., поскольку данная жалобы была оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Истец Симонов С.В., обращаясь в суд с данными требованиями о взыскании судебных расходов, просит взыскать указанные расходы с Федерального казначейства РФ.

Однако, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с Российской Федерации в лице МВД России, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, за счет средств казны РФ, поскольку как установлено решением суда от 19.06.2018г. в пользу Симонова С.В. взысканы убытки в размере 70 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб., причиненные действиями должностного лица ДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области. И денежные средства были взысканы с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – МВД России за счет средств казны Российской Федерации. При этом, требования Симонова С.В. к ГУ МВД России по Воронежской области, УФК по Воронежской области оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судебные расходы в размере 12000 руб., по оплате услуг представителя по подготовке возражений на апелляционную жалобу, участие представителя в суде апелляционной инстанции, подлежат взысканию в пользу Симонова С.В. с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – МВД России за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Симонова Сергея Васильевича о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - МВД Россииза счет средств казны Российской Федерации в пользу Симонова Сергея Васильевича судебные расходы в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.

Судья И.А.Сапрыкина