Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1440/2014 ~ М-1378/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-1440/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» августа 2014 года                              г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи     Сочиловой А.С.,

с участием помощника прокурора Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре     Панкратовой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.о. Тейково об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении срока по исполнительному производству № от 22.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тейково обратилась в Тейковский районный суд с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении срока по исполнительному производству, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС 048817921 от 19.06.2014, направленного к исполнению судебному приставу-исполнителю Тейковского ФИО1 УФССП по <адрес> ФИО2 Р.В., постановлением № от 22.07.2014, было возбуждено исполнительное производство о предоставлении жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий. Постановлением был установлен срок для исполнения администрацией г.о. Тейково требования исполнительного документа - обеспечить Николаева А.А. жилой площадью не ниже установленных социальных норм за счет средств программы «Дети-сироты <адрес>» в течение пяти дней с момента получения копии постановления. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о. Тейково было подано заявление о продлении данного срока в связи с тем, что исполнение решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок невозможно в силу ограничений, содержащихся в действующем законодательстве о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,    услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Во исполнение законодательства о контрактной системе закупка жилья для детей-сирот включена в план-график закупок администрации г.о. Тейково. В связи с тем, что сроки прохождения отдельных процедур закупок закреплены законом, администрация г.о. Тейково не сможет исполнить требование заинтересованного лица в срок, установленный им в произвольном порядке. Извещение о закупке квартир было опубликовано в единой информационной системе (http://zakupki.gov.ru) 30.07.2014, что свидетельствовало о начале исполнения решения суда. Факт поступления средств субвенции на расчетный счет администрации, а также факт наличия закупок жилья в плане-графике администрации г.о. Тейково и факт размещения извещения о закупке подтверждаются приложенными к заявлению документами. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тейковского ФИО1 УФССП до <адрес> ФИО5 в результате рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении срока, установленного постановлением № от 22.07.2014. Считает указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку в нем не указаны основания принятого решения со ссылкой на нормативные правовые акты. Ссылка судебного пристава-исполнителя на статью 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве» неуместна, поскольку в заявлении заявитель не ставил вопрос о приостановлении сроков, а просил срок продлить в порядке статьи 20. Полагает, что применительно к продлению сроков в исполнительном производстве уместна аналогия с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть срок может быть продлен при условии, что судебный пристав-исполнитель признает причины для этого уважительными. По каким основаниям судебный пристав-исполнитель счел обстоятельства, указанные в заявлении неуважительными, в оспариваемом постановлении не указано. Таким образом, считает, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям закона, не мотивированно, лишает закрепленного законом права заявителя на продление срока по причинам, которые он считает уважительными.

На основании изложенного просит суд: признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении срока по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать Тейковский ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Администрации г.о. Тейково путем продления срока по исполнительному
производству № от 22.07.2014.

В судебном заседании представитель заявителя администрации г.о. Тейково ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, ввиду отмены судебным приставом-исполнителем Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении срока по исполнительному производству № от 22.07.2014.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Тейковского ФИО1 Викторорвна поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> – извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Николаев Александр Алексеевич – извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку представитель заявителя заявил о прекращении производства по делу, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя администрации г.о. Тейково от заявления об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении срока по исполнительному производству № от 22.07.2014.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Администрации г.о. Тейково об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в продлении срока по исполнительному производству, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течении 15 суток.

Судья                         А.С. Сочилова