Постановление по делу № 1-357/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-357/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2012 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Нуртдинова А.А.,

защитника – адвоката Кумакшевой И.К.,

подсудимого Галиахметова Р.А.

потерпевшей ФИО4

при секретаре Гавриловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галиахметова Р.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Галиахметов Р.А. пришел к ранее знакомой <адрес> по месту ее проживания в <адрес>, чтобы вернуть денежный долг в сумме 100 рублей. Во время их разговора заплакала дочь <адрес> в связи с чем последняя пошла в зал квартиры, чтобы успокоить малолетнюю дочь, а Галиахметов Р.А. остался один в прихожей вышеуказанной квартиры и у видев на тумбочке в прихожей сотовый телефон «ЭлДжи Т-300» в корпусе черного цвета, принадлежащий <адрес> из корыстных побуждений с целью тайного противоправного безвозмездного хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял сотовый телефон марки «ЭлДжи Т-300», стоимостью 2 тысячи 500 рублей, с имеющейся внутри картой памяти микро СД, стоимостью 200 рублей и СИМ картой, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, положил его в карман куртки и вышел из квартиры, тем самым тайно похитив указанное имущество на общую сумму 2 тысячи 700 рублей, принадлежащие ФИО43.

    В судебном заседании подсудимый Галиахметов Р.А. и его адвокат поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Галиахметов Р.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Галиахметов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, адвоката, потерпевшую, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, <данные изъяты>

Действия Галиахметова Р.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (ред. Федерального закона от 07.12.2011г №420 ФЗ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления ( п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Галиахметов Р.А. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

От потерпевшей ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.Ущерб ей возмещен, телефон ФИО8 вернул,просил прощения, она его простила,заявляет ходатайство добровольно.

Согласно ст.76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая,что Галиахметов Р.А. впервые совершил преступление средней тяжести,ранее не судим,загладил причиненный ущерб,примирился с потерпевшим, выслушав прокурора, защитника, Галиахметова Р.А., не возражавших в отношении прекращения уголовного дела,суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Галиахметова Р.А. в связи с примирением потерпевшим.

На основании изложенного,руководствуясь ст.25,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галиахметова Р.А. по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ в связи с примирением потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Галиахметову Р.А. отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Лджи Т-300», кассовый чек, гарантийный талон, коробка из под телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей- оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10 дневный срок.

Председательствующийсудья: А.Р.Алибаева