ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово
Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В.,
при секретаре Моряковой С.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Пискуновой Э.В. к ОАО РЭП» ответчик» о возмещении ущерба, причиненного заливом,
УСТАНОВИЛ:
Пискунова Э.В. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с требованиями к ОАО РЭП» ответчик» о возмещении ущерба, причиненного заливом.
В судебном заседании стороны заявили суду, что они пришли к мировому соглашению и просят суд утвердить его и дело производством прекратить.
Последствия отказа от иска, вытекающие из ст. 220 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам (по настоящему делу – представителю истца и ответчика) последствия отказа от иска, признания иска или утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 241, 243 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пискуновой Э.В. и ОАО РЭП «ответчик» по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом, на следующих условиях:
ОАО РЭП «ответчик» обязуется выплатить Пискуновой Э.В. денежную сумму в размере 25 173 рубля до 01.08. 2011 года, а Пискунова Э.В. отказывается от заявленных исковых требований.
Производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья