Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4370/2011 от 11.08.2011

Судья Диатроптов Д.Б. Дело № 33-4370/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Машкиной И.М., Юдина А.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Воронина А.Н. на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 6 июня 2011 года, по которому

в удовлетворении иска Воронину А.Н. к ГУ УПФ РФ в Троицко-Печорском районе о присуждении к обязанности засчитать в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы ..., и назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронин А.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицко-Печорском районе о присуждении к обязанности засчитать в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы ..., и назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказано в полном объеме. В обоснование иска указал, что выполняемая в спорные периоды работа в должностях ... дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

В судебном заседании представитель Воронина А.Н. Бажукова М.Н. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал, указав в письменном отзыве, что истец право на досрочную пенсию не имеет, поскольку совокупный стаж работы истца на лесозаготовках и в плавсоставе составляет менее 12 лет и 6 месяцев.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено материалами дела, 17 сентября 2008 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении трудовой пенсии по п.п. 7,9 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Ответчиком Воронину А.Н. в назначении пенсии было отказано по мотиву отсутствия необходимого специального стажа работы.

Так, ответчиком истцу установлен общий трудовой стаж с учетом льготного исчисления – 39 лет 09 мес. 22 дня, стаж работы в РКС и МКС – 24 года 10 мес. 16 дней, специальный стаж работы с учетом льготного исчисления – 10 лет 00 мес. 02 дня.

В специальный стаж работы не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности ....

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 7 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25.

При этом в силу ст.28.1 указанного закона лицам, имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1-10 и 16-18 п.1 ст.27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу п.п. «д» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.

Согласно указанному Списку, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовались трактористы на подготовке лесосек. В примечании к данному списку указано, что приведенный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовались трактористы на трелевке и вывозке леса. Данный нормативный акт применялся на территории Российской Федерации до 31.12.1991 г.

До вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при назначении досрочной трудовой пенсии по старости работникам плавсостава применялся льготный порядок исчисления стажа в соответствии с Законом РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 93 данного Закона периоды, засчитываемые в трудовой стаж, подсчитываются по их фактической продолжительности, за исключением случаев, перечисленных в ст. 94 Закона, в которой указано, что при подсчете специального стажа работникам плавсостава применяется льготный порядок исчисления, а именно: полный навигационный период на водном транспорте засчитывается в льготный стаж за год работы; период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях – в полуторном размере; если работа выполнялась не весь навигационный период, то она включается в стаж на соответствующих видах работ по фактической продолжительности работы, которая включает в себя фактическую работу судна, периоды нахождения в отгулах и отпусках.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт выполнения истцом в спорные периоды работы дающей право на включение данных периодов с специальный стаж, и как следствие право на пенсию на льготных условиях.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Факт работы в спорные периоды в плавсоставе не подтвержден допустимыми доказательствами.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», установил ряд ограничений, в том числе невозможность подтверждения характера работы показаниями свидетелей.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК).

Поэтому после 1 января 2010 г. при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суд обоснованно руководствовался положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) и отклонил в качестве доказательств подтверждающих работу истца на должностях и профессиях, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, свидетельские показания.

Доводы кассационной жалобы истца аналогичны доводам, которые выдвигались при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы необоснованности этих доводов приведены в решении суда, а также изложены в настоящем определении.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 6 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воронина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-