Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2019 ~ М-1965/2019 от 17.04.2019

УИД 36RS0004-01-2019-002371-70

строка 2.203

Дело № 2-2663/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.08.2019 Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи    Щербатых Е.Г.

    при секретаре                             Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Долгих Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Долгих Н.И., Долгих И.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 13.10.2015 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (кредитор) и Долгих Н.И. (заемщик) заключен кредитный договор № 3370-ПБ/15, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 17,5% годовых сроком до 16.09.2020. Исполнение обязательства заемщика по возврату задолженности обеспечено поручительством Долгих И.Н. согласно договору поручительства № от 13.10.2015. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Долгих Н.И. и Долгих И.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.04.2019 в сумме 817 384,67 руб., из которых: 448 398,45 руб. – просроченный основной долг, 179 455 руб. – проценты на просроченный основной долг, 187 965,44 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 565,78 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины – 11 373,85 руб.; взыскать солидарно с Долгих Н.И. и Долгих И.Н. проценты по кредитному договору по ставке в размере 17,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 03.04.2019 по дату его полного погашения включительно.

Определением суда от 20.06.2019 в связи с поступившими сведениями о смерти заемщика Долгих Н.И. и вступлении Долгих И.Н. в права наследования после его смерти, произведена замена ответчика Долгих Н.И. на Долгих И.Н.

В судебное заседание истец «Газпромбанк» (Акционерное общество), будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Долгих И.Н. о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, в связи с чем, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4), судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 13.10.2015 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (кредитор) и Долгих Н.И. (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику на потребительские цели кредита в сумме 500 000 руб. под 17,5% годовых сроком до 16.09.2020, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в размере и в сроки, указанные в Индивидуальных условиях, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом (л.д.7-24).

    Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого заемщику в банке ГПБ (АО).

    13.10.2015 в обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 13.10.2015 «Газпромбанк» (Акционерное общество) (кредитор) и Долгих И.Н. (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Долгих И.Н. обязалась полностью отвечать перед банком за своевременное и надлежащее исполнение Долгих Н.И. принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору (л.д.25-27).

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Как усматривается из материалов дела, «Газпромбанк» (Акционерное общество) надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства на общую сумму 500 000 руб., в то время как, последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.37).

            Направлявшиеся в адрес заемщика и поручителя досудебные требования банка о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту оставлены без удовлетворения (л.д.35,36).

    Согласно расчету «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.04.2019 составила 817 384,67 руб., из которых: 448 398,45 руб. – просроченный основной долг, 179 455 руб. – проценты на просроченный основной долг, 187 965,44 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 565,78 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.34).

            При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан верным и отвечающим условиям договора.

    06.10.2018 Долгих Н.И. умер, в права наследования вступила мать заемщика – ответчик Долгих И.Н. (л.д.59,70).

    Как усматривается из материалов дела и не было оспорено стороной ответчика, до настоящего времени задолженность по кредитному договору поручителем Долгих И.Н. не погашена.

    При таком положении, достоверно установив в ходе рассмотрения дела факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору поручительства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных «Газпромбанк» (Акционерное общество), требований и взыскании с Долгих И.Н. как поручителя, задолженности по кредиту в общей сумме 817 384,67 руб.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с Долгих И.Н. процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 03.04.2019 по дату его полного погашения, включительно.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика Долгих И.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 373,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Долгих Ирины Николаевны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2015 по состоянию на 02.04.2019:

    448 398 рублей 45 копеек в счет просроченного основного долга;

    179 455 рублей в счет процентов на просроченный основной долг;

     187 965 рублей 44 копейки в счет пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита;

     1 565 рублей 78 копеек в счет пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

    11 373 рубля 85 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины,

а всего: 828 758 рублей 52 копейки.

Взыскать с Долгих Ирины Николаевны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 03.04.2019 по дату его полного погашения, включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                     Е.Г. Щербатых

        Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2019.