Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2015 ~ М-372/2015 от 27.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2015 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Веретенниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-476/2015 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилось ОАО «<данные изъяты>» с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что заявленные требования не подсудны Красноярскому районному суду.

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В представленных материалах дела имеется Договор залога техники № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого все споры и требования, которые возникнут на основании вышеизложенного договора, или будут иным образом связаны с порядком его заключения, исполнения, изменения или прекращения, как во время, так и после прекращения его действия, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по местонахождению Залогодержателя (п.5.2 договора). Залогодержателем по названному договору является ОАО «Росагролизинг» - истец по настоящему делу.

Согласно п.9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов видно, что данное дело неподсудно Красноярскому районному суду Самарской области, поскольку местонахождение истца (Залогодержателя) указано: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.1 ч.2 ст.33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело №2-476/2015 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 15-ти дневный срок.

Судья                 Челаева Ю.А.