Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-385/2015 от 10.02.2015

5-385/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола и дела об административном правонарушении

г. Одинцово                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мукимова А.Б.. по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Мукимова А.Б. по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы возвращены в МУ МВД России «.....» для устранения недостатков. Определение отсутствует в представленных материалах.

Как следует из вновь поступившего материала в тот же самый протокол об административном правонарушении были внесены изменения, а именно: путем дописывания указана время с которого Мукимов А.Б. находится на территории РФ.

Такой протокол нельзя признать составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, поскольку указанная в протоколе дата составления не соответствует дате его фактического составлению в окончательном варианте. С внесенными изменениями Мукимов А.Б. не ознакомлен, когда и кем внесены указанные изменения, из содержания протокола установить не представляется возможным. Названные изменения не оговорены лицом составившим протокол, не удостоверены его подписью.

При этом суд отмечает, что подобный способ устранения недостатков протокола, как внесение в него изменений, не соответствует требованиям закона.

Статьей 29.12.1. КоАП РФ урегулирована лишь возможность исправления технических ошибок в определении, постановлении и решении. Вопрос о возможности исправления технических ошибок в протоколе об административном правонарушении положениями КоАП РФ не урегулирован.

Таким образом, допущенные нарушения могут быть исправлены только составлением нового протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вернуть дело об административном правонарушении в орган полиции для устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 18.8 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ..... ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «.....».

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░