Решение по делу № 12-292/2014 от 13.10.2014

Дело № 12-292/(1)2014

Решение

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2014 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Граблин В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Граблин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ по факту движения во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут в районе <адрес> с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Граблин В.В. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку выехав со двора с поворотом налево, он сразу же остановился, движение по дороге с одностороннем движением во встречном направлении не осуществлял.

Граблин В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения, а потому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Граблина В.В. по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Граблин В.В. в 12 час. 02 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, на основании представленных доказательств, оцененными в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из схемы происшествия, согласно которой участок дороги, где Граблину В.В. инкриминируется движение во встречном направлении, является дорогой с односторонним движением, сделан правильный вывод о наличии в деянии Граблина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которой движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

К доводам Граблина В.В. о том, что он осуществил выезд со двора и сразу остановился, отношусь критически, поскольку из представленных суду фотоснимков (л.д.5-6) усматривается, что Граблин В.В. осуществил движения по проезжей части дороги во встречном направлении. Доводы жалобы также были предметом обсуждения в суде первой инстанции им дана надлежащая оценка, для переоценки которой оснований не имеется.

Указанное правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента начала движения по дороге встречного направления. При этом в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ объективно отражено, какие доказательства приняты мировым судьей во внимание при вынесении постановления. Совокупность доказательств, указанных в постановлении мирового судьи подтверждает вину водителя Граблина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, а назначенное ему мировым судьей наказание является соразмерным.

Нарушений при рассмотрении административного материала в отношении Граблина В.В. мировым судьей не допущено.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № города Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Граблина В.В. к административной ответственности является законным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Граблин В.В. оставить без изменения, жалобу Граблина В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.

Судья:     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>