Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2018 ~ М-600/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Жигулевск 18 апреля 2018 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца – Потловой Р.И.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2018 по иску Потловой Р. И. к Антоновой А. П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потлова Р.И., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Антоновой А.П., требуя признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Антонову А.П., с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе Антоновой А.П., истец зарегистрировала ее в спорном жилом помещении, так как регистрация ей нужна была для трудоустройства. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. До настоящего времени ответчик не желает добровольно выписаться из жилого помещения принадлежащего истцу, в связи с чем заявлены настоящие требования.

В судебном заседании истец Потлова Р.И., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Антонова А.П., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Изложенные обстоятельства с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяют сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана ее процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по г. Жигулевску извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель У.Л.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с истцом она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку супруг свидетеля, племянник её мужа. Проживает Раиса Ивановна по адресу <адрес>. С Антоновой А. П. свидетель не знакома. В спорном жилом помещении Р. И. проживает одна, свидетель не видела, чтобы у нее дома кто-то проживал, чужих вещей в доме тоже нет.

Свидетель К.В.И., допрошенная в судебном заседании, дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля У.Л.В.

Суд, выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, учитывая позицию представителя третьего лица, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Потлова Р.И. является собственником жилого дома, общей площадью 93,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке выданной МКУ «Центр содействия местному самоуправлению» Отделение по работе с населением микрорайона Яблоневый Овраг от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Антонова А. П..

Аналогичные сведения содержатся в выписке из поквартирной карточки, предоставленной ОВМ О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда.

Согласно ответу ГБУЗ СО «Жигулевская центральная городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, Антонова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ответом М ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Антоновой А.П., были получены сведения о доходах за 2016 год от работодателя Средневолжский филиал АО КБ «Ситибанк» в сумме 2250,00 руб. Сведения о доходах за 2017 год согласно справке формы 2-НДФЛ в инспекцию не предоставлялись. Анотнова А.П. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Таким образом, судом установлено, что место нахождения ответчика не известно.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Ответчик на момент рассмотрения дела членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ним не ведет, совместно с истцом не проживает.

Право иных граждан – не членов семьи собственника на проживание в жилом помещении, находящемся в собственности граждан, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, должно быть оформлено гражданско-правовым договором, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником.

Доказательств наличия такого договора между собственником жилого помещения и ответчиком суду не предоставлено.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Антонова А.П., в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с ними не ведет, его вещей в доме не имеется, попыток вселения в принадлежащее истцу жилое помещение не предпринимала, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УКРФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения не предпринимал, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется, суд в соответствии со ст. 304 ГК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потловой Р. И. к Антоновой А. П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Антонову А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Антонову А. П. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2018 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева